Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. S., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S., 2015-06-21, apie 21.46 val., informavo bendrąjį pagalbos centrą, kad(duomenys neskelbtini), A. S., yra neblaivi ir išėjusi iš namų paliko be priežiūros 2 mažamečius vaikus. Pareigūnams nuvykus nurodyti adresu ir pasibeldus į A. S. buto duris, jas atidarė dvi mergaitės - G. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Jos paaiškino, kad mama šiuo metu yra lauke ir tuoj ateis namo. Mergaitės buvo prižiūrėtos, namai tvarkinga, jos žiūrėjo televizorių. Išėjus į lauką pareigūnai kieme sutiko A. S., kuri paaiškino, jog buvo trumpam išėjusi į kiemą, o kaimynas E. S., pastoviai melagingai ją skundžia policijai dėl vaikų nepriežiūros. Iš pažiūros moteris buvo blaivi. Šiais veiksmais E. S., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 186 straipsnyje.

E. S. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta ir jo paties rašytiniu prisipažinimu, kuriame jis teigia, kad policiją iškvietė neįsitikinęs, kad vaikai palikti be priežiūros (8 b. l.); administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), Vilniaus apskrities VPK, Širvintų rajono PK pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu (2 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga.

E. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 straipsnio 6 dalis).

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę ir skiria jam 100 eurų baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais,

nutarė:

E. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje ir skirti jam 100 eurų baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – LT24 7300 0101 1239 4300, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas – LT05 7044 0600 0788 7175 (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.