Utenos apylinkės teismo sprendimas, e2YT-989-732/2022

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2022-07-26
Bylos Nr.: e2YT-989-732/2022
Teisminio proceso Nr.: 2-30-3-00061-2022-1
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Liudvikas Myško
Pareiškėjas: Panevėžio apygardos prokuratūros
Suinteresuotas asmuo: K. K., S. K., R. K.
Advokatai: Valdas Bivainis

Kategorijos

KOPIJA Civilinė byla Nr. e2YT-989-732/2022 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00061-2022-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.6; 2.1.3.7; 2.2.1.3; 3.2.3.1; 3.2.4.9.6.2; 3.2.6.1; 3.4.5.5

UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 26 d.

MolėtaiUtenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,sekretoriaujant Agnei Jūronienei,

dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros atstovui Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui Remigijui Senkui,

suinteresuoto asmens K. K. atstovui advokatui Valdui Bivainiui,

išvadą teikiančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms Virginijai Žalienei ir Rasai Karūžaitei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą dėl K. K. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys – K. K., S. K., R. K., išvadą teikianti institucija – Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja Panevėžio apygardos prokuratūra kreipėsi į teismą, prašydama, gavus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą, pripažinti suinteresuotą asmenį K. K. neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad 2022-01-19 gautas S. K. prašymas kreiptis į teismą dėl sūnėno K. K., turinčio neįgalumą – (duomenys neskelbtini), pripažinimo neveiksniu ir globos jam paskyrimo. Prašyme nurodyta, jog sūnėnas negeba pats savarankiškai savimi pasirūpinti: apsirengti drabužius, pasigaminti valgyti, negalima jo palikti namuose vieno. Sūnėnu rūpinosi jo tėvas L. K., tačiau po jo mirties (duomenys neskelbtini) sūnėnu rūpinasi dėdė S. K.. Pareiškėja nurodė, kad prašymo ir medžiagos nagrinėjimo metu buvo surinkti duomenys apie K. K. sveikatos būklę. 2015-01-20 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir NDNT) Vilniaus V teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 080401 K. K. nuo 2019-01-19 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Remiantis 2015-01-20 Darbingumo lygio vertinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), NDNT Vilniaus V teritorinio skyriaus 2015-01-20 Darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. (duomenys neskelbtini) K. K. nustatytas 65 proc. netektas darbingumas (darbingumo lygis – 35 proc.) nuo 2015-01-19 iki (duomenys neskelbtini), nurodant darbingumo lygio priežastį – 27.15 ligos arba būklės, atsiradusios nuo vaikystės; pagal TLK-10 nurodant diagnozės kodą – (duomenys neskelbtini). 2022-02-02 VšĮ Molėtų r. pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro Medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad K. K. nuo 2002 m. nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini). Med. kortelės duomenimis psichiatrijos stacionare gydytas 1 kartą 2002 m. 2022-02-03 VšĮ Molėtų r. pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išraše K. K. nurodyta diagnozė (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad pacientas turi psichinę negalią, yra stebimas ir gydomas. 2022-02-09 Molėtų r. savivaldybės socialinės darbuotojos Rimos Venclovienės Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir apibendrinančioje išvadoje yra nurodoma, jog K. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Šioje išvadoje nurodyta, kad K. K. nuo ankstyvos vaikystės vėlavo tiek fizinė, tiek psichinė raida – diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Asmuo nuo 2002 m. įrašytas į VšĮ Molėtų r. pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro psichiatrinę įskaitą, nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nuo ankstyvos vaikystės K. K. gyveno vaikų namuose, nes mama paliko, o tėvas negebėjo tinkamai pasirūpinti vaikais. Su tėčiu bendraudavo tik per atostogas. Lankė specialųjį (duomenys neskelbtini). Nuo pat vaikystės buvo reikalinga nuolatinė priežiūra bei globa. Jam pilnai neišsivysčiusi kalba. Kalba labai neaiškiai, dažnai garsais, negali sudėlioti sakinių, klausiamas linkčioja galva, su viskuo sutinka. Susidaro įspūdis, jog negeba suprasti net ir paprasto klausimo prasmės. Pažįsta tik kelias raides, skaityti ir rašyti nemoka. K. K. po tėčio ir brolio mirties gyvena su dėde tuose pačiuose namuose. Nepažįsta pinigų ir nesuvokia jų vertės, nemoka tvarkyti savo pajamų ir išlaidų, nesuvokia, jog reikia mokėti komunalinius mokesčius už vandenį ir elektrą. Negali be pagalbos valdyti savo nekilnojamo ir kito turto. Dėl psichinės negalios jis negali sudaryti jokių turtinių sandorių, įsigyti turto, valdyti bei disponuoti, prižiūrėti turtą, negeba dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvauti ūkinėje komercinėje srityje. Nesidomi aplinka, jokiu socialiniu gyvenimu, neužmezga ir nepalaiko jokių ryšių. Nedalyvauja bendruomeninėje veikloje Svetimų žmonių šalinasi, jei šalia nėra dėdės ar tetos. Vietoje ir laike nesiorientuoja. Pokalbio nepalaiko, vengia akių kontakto. Emocijos blausios, monotoniškos. Dažnai neadekvačiai šypsosi. Sėdėdamas stereotipiškai linguoja. Socialiai izoliuotas, be interesų. Dėmesio koncentracija ir atmintis nusilpusi. K. K. be pagalbos negali pasirūpinti savo asmens higiena, nusiprausti, išsivalyti dantų, išsiskalbti drabužių, apsirengti pagal klimatines sąlygas. Reikalinga nuolatinė pagalba. Negeba spręsti jokių asmeninių, buitinių klausimų, nemoka pasigaminti valgyti, apsipirkti. Nesugeba atlikti jokių namų ruošos darbų, pasitvarkyti kambario, pasikloti lovos, pasitvarkyti kieme. Dažnai sekioja paskui dėdę, bando imituoti jo veiksmus. Dėl (duomenys neskelbtini) jis negeba suvokti ir įvardinti savo sveikatos problemų, dėl kalbos neišsivystymo negali pasakyti ką ir kur skauda. Pats negeba pasirūpinti savo sveikata, savo ir aplinkinių saugumu, negali užsiregistruoti pas reikiamus gydytojus, įsigyti vaistų bei juos tinkamai vartoti, pats savarankiškai nuvykti pas medikus. Dėl nestabilios psichinės būsenos ne visada geba kontroliuoti savo elgesį, emocijas. Kitais asmenimis pasirūpinti taip pat negebėtų, nėra empatiškas kitų žmonių jausmams. Neturi gebėjimų šeimos santykių srityje. Dėl savo psichikos sutrikimo negalėtų sudaryti santuokos, auklėti ir prižiūrėti vaikus. Dėl (duomenys neskelbtini) negali tapti globėju (rūpintoju), nes negali pasirūpinti ir pats savimi. Negali sudaryti darbo sutarties, dirbti fizinį ar protinį darbą. Pats negeba įvardinti sunkumų. Pareiškėja nurodė, kad įvertinus nustatytas faktines aplinkybes darytina išvada, kad K. K. ligos diagnozės, jo sveikatos būklė rodo negebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2022-04-21 nutartimi suinteresuotam asmeniui K. K. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad K. K. yra diagnozuojamas (duomenys neskelbtini). Šis sutrikimas yra negrįžtamo pobūdžio. Dėl psichikos sutrikimo K. K. nesugeba suvokti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose teismo įvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Taipogi dėl šio psichikos sutrikimo K. K. nėra pilnavertis teismo proceso dalyvis, jo dalyvavimas teismo posėdyje yra netikslingas, nes jis nesuvoktų su juo atliekamų procesinių veiksmų reikšmės.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens K. K. atstovas atsiliepime ir teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko.

Suinteresuotas asmuo S. K. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Suinteresuoto asmens R. K. globėjas N. G. socialinės globos namai atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja.

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad K. K. gimė su negalia – (duomenys neskelbtini). Mama R. K. nesugebėjo rūpintis sūnumi, nes pati buvo neįgali, todėl berniukas gyveno su savo tėvu atskirai. Vėliau gimė neįgali duktė R. K., taip pat neįgali nuo vaikystės, kuri patalpinta į pensionatą. Motina R. K. mirė (duomenys neskelbtini), o tėvas L. K. mirė (duomenys neskelbtini). NDNT Vilniaus V teritorinis skyrius laikotarpiui nuo 2019-01-19 neterminuotai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį. Laikotarpiu nuo 2015-01-20 iki (duomenys neskelbtini) K. K. buvo nustatytas 35 procentų darbingumo lygis bei specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. K. K. reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba rūpinantis asmens higiena, apsitarnaujant buityje, tenkinant kasdienius poreikius, rūpinantis sveikatos priežiūra. Jis negali atlikti jokių buities darbų, negeba apsipirkti, nesupranta pinigų vertės, negali atlikti jokių sandorių, negeba pasirūpinti savo poreikiais bei saugumu, apatiškas, niekuo nesidomintis, beveik nekalba, nesuvokia sakinių prasmės, žaidžia kaip mažametis vaikas, negeba kontroliuoti savo emocijų, yra socialiai izoliuotas. Be pagalbos negeba nuvykti pas gydytojus, negali suvartoti gydytojų skirtų vaistų. Vaikinas nesidomi aplinka, neturi jokių interesų, nesuvokia pinigų vertės, negali atlikti turtinių sandorių, rūpintis savo turtu, pasigaminti ar pasiimti maisto. Dėl sveikatos būklės K. K. negali savarankiškai rūpintis savimi, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Teismo posėdžio metu Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovės teismui pateiktą išvadą palaikė, su pareiškimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – ir CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

2022-05-03 – 2022-05-23 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad K. K. dėl negrįžtamo pobūdžio psichikos sutrikimo (diagnozuojamas (duomenys neskelbtini)) nesugeba suvokti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose teismo įvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išklausius į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 2 dalimi, įpareigojančia teismą sprendime nurodyti baigtinį sąrašą sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, K. K. pripažintinas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimais, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); kitos turtinių santykių sritys; bei pripažintinas neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (asmens duomenų gavimas, gebėjimas naudotis rinkimų teise, gebėjimas pasirūpinti advokatu).

K. K. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 464¹, 468, 505 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimais, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

- kitos turtinių santykių sritys;

ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

- kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (asmens duomenų gavimas, gebėjimas naudotis rinkimų teise, gebėjimas pasirūpinti advokatu).

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Įsiteisėjus sprendimui, grąžinti VšĮ Molėtų r. priminės sveikatos priežiūros centrui K. K. asmens sveikatos istoriją Nr. (duomenys neskelbtini).

Inicijuoti bylos dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iškėlimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėjas Liudvikas Myško