Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-12-11, LR piliečio, lietuvio, gyv. Marijampolės m., Beržų g. 21-411, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. D., būdamas baustas 2011-12-29 pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 2012-07-23 pagal ATPK 178 str. 6 d., 2012-10-31 apie 14 val. 20 min., būdamas viešoje vietoje Marijampolės m., Beržų g. 21 namo pirmo aukšto foje gėrė alkoholinį gėrimą – alų. Jam buvo nustatytas lengvas 1,29 promilių girtumas. Tuo savo veiksmais A. D. įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais nepilnametis A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 7 d.

Nagrinėjamoje byloje gautas A. D. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1, kita lapo pusė).

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltę padarius pažeidimą, numatyt LR ATPK 178 str. 7 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2143737-12 (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl pristatytų asmenų (b.l.2), A. D. paaiškinimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumą (b.l.5-6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 7 d., požymius.

A. D. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nepilnametis, baustas administracine tvarka, mokosi), į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog nepilnamečiui A. D. pagal ATPK 178 str. 7 d. skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK VTS Miesto policijos nuovadai. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-32 str., 286-288 str.

nutaria:

A. D. pagal LR ATPK 178 str. 7 d. skirti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir A. D..