- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-28
- Bylos Nr.
- e2YT-3468-1118/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01370-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Žemgulienė
- Pareiškėjas
- A. K.
civilinėje byloje pagal pareiškėjų A. K. ir A. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
2021 m. liepos 5 d. teisme gautas pareiškėjų A. K. ir A. K. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo prašė nutraukti jų santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, patvirtinti pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir palikti pareiškėjams santuokines pavardes. Taip pat prašė nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka nenustatant termino susitaikymui.
Teismas 2021 m. liepos 12 d. nutartimi nustatė pareiškėjams A. K. ir A. K. 14 (keturiolikos) dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos prašymo trūkumui pašalinti – pateikti duomenis apie tinkamą kreditorių UAB „SB lizingas“ ir Bigbank AS filialo informavimą dėl civilinės bylos iškėlimo ir kreditorinių įsipareigojimų pasidalinimo.
Pareiškėjai 2021 m. liepos 13 d. pateikė duomenis apie tai, kad 2021 m. liepos 12 d. nutartyje nurodyti trūkumai yra pašalinti. Tačiau, susipažinus su pateiktais dokumentais nustatyta, kad pateikti duomenys apie kreditorių informavimą dėl šios bylos iškėlimo nėra susiję su šia civiline byla, kadangi pateiktame rašte yra kalbama ne apie pareiškėjus A. K. ir A. K., kurie prašo iškelti civilinę bylą Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose, o apie J. K. ir R. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kurių prašymas yra pateiktas Marijampolės apylinkės teismui, bei tai, jog informuotas apie tokios bylos iškėlimą yra kreditorius Luminor Bank AS. Pastebėtina, jog šioje byloje pateikti duomenys apie tai, kad pareiškėjų A. K. ir A. K. kreditoriai yra ne Luminor Bank AS, o UAB „SB lizingas“ ir Bigbank AS filialas.
Pastebėtina, kad 2021 m. liepos 12 d. nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti terminas suėjo 2021 m. liepos 26 d., trūkumai nėra tinkamai pašalinti, t. y. nepateikta duomenų, kad apie šios civilinės bylos iškėlimą būtų informuoti kreditoriai UAB „SB lizingas“ ir Bigbank AS filialas, prašymas pratęsti terminą minėtiems trūkumams pašalinti taip pat nepateiktas, todėl pareiškėjų prašymas laikytinas nepaduotu ir su priedais grąžinamas pareiškėjams (CPK 115 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 135, 290-292, 297 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjų A. K. ir A. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.