- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-08-21
- Bylos Nr.
- 2-5400-772/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04281-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Stubrys
- Pareiškėjas
- Z. F.
- Suinteresuotas asmuo
- G. M., Valstybinė mokesčių inspekcija
- Kategorijos
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjai Z. F. ir jos atstovui adv. G. Armanavičiui, neatvykus suinteresuotiems asmenims: G. M. ir Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. F. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: G. M. ir Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI).
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po velionės motinos V. S. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, tai yra palikėjai priklausiusius nekilnojamuosius daiktus, esančius adresu (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama turtą valdyti. Pareiškėja teigė, kad po motinos mirties nepertraukiamai valdė ir prižiūrėjo minėtus nekilnojamuosius daiktus, mokėjo mokesčius, naudojosi jais, bei atliko kitus aktyvius veiksmus. Pareiškėja nurodė, kad šie daiktai yra įregistruoti VĮ ,,Registrų centras“ Šiaulių filiale velionės vardu. Kadangi laiku po motinos mirties nesikreipė į notarą, todėl negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas, paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. M. į teismo posėdį neatvyko, tačiau į bylą pateiktame atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu visiškai ir prašė teismo jį tenkinti, o bylą nagrinėti jai nedalyvaujant
Suinteresuotas asmuo VMI atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja ir prašė teismo procesinį sprendimą priimti institucijos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.
Iš bylai pateiktų dokumentų, dalyvaujančio asmens paaiškinimų, matyti, kad pareiškėja Z. F. yra turto palikėjos V. S. dukra, o pavardę ji pakeitė įregistravus jos santuoką (3, 5 b.l.). Iš teismui pateikto palikėjos mirties liudijimo kopijos seka, kad V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (14 b.l.). Palikėjos buvęs sutuoktinis J. S. mirė dar 1980-01-15 (13 b.l.). Iš VĮ ,,Registrų centras“ Šiaulių filialo išrašo ir nekilnojamojo daikto pirkimo - pardavimo sutarties darytina išvada, jog į palikimo sudėtį įeinantis nekilnojamasis daiktas viešame registre yra įregistruotas palikėjos V. S. vardu (9-12 b.l.) (CK 3.89 str. 1d.). Po velionės motinos mirties tik pareiškėja priėmė palikėjos palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti, naudoti, prižiūrėti ir rūpinosi juo kaip savo turtu (16-17 b.l.). Kadangi suinteresuoti asmenys G. M. ir VMI prieštaravimo nepareiškė, dėl to laikytina, kad į atsiradusį palikimą jie nepretenduoja.
Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, patvirtinančiais jo sutikimą įgyti teises į palikimą. Įpėdinis, norėdamas įgyti palikimą, turi jį priimti, atlikdamas LR CK 5.50 straipsnyje nurodytus veiksmus. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Todėl remiantis aukščiau nurodytais įrodymais laikytina, kad pareiškėja Z. F. priėmė velionės motinos V. S. palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Civilinio kodekso 5. 50 str. 3 d. nuostata nustato, kad įpėdiniai dėl atsiradusio palikimo savo valią turi pareikšti per tris mėnesius, paduodami pareiškimą atsiradimo vietos notarų biurui. Tačiau po turto palikėjos V. S. mirties kiti įpėdiniai į vietos notarų biurą per įstatymo nustatytą terminą irgi nesikreipė, todėl laikytina, kad jie atsisakė paveldėjimo teisės į velionės palikimą.
Esant šiems įrodymams ir nesant kitų, darytina išvada, kad pareiškėja Z. F. po velionės motinos V. S. mirties (duomenys neskelbtini), būdama teisėta atsiradusio palikimo įpėdine (CK 5.11 str. 1p.), priėmė motinos palikimą, tai yra nekilnojamąjį daiktą (jo dalį), pradėdama jį faktiškai valdyti ir naudoti, o kitiems asmenims šis turtas neperėjo ir nėra perduotas. ( LR CK 5.51 str., LR CPK 444 str. 2 d. 5 p.). Į palikėjos vardu atsiradusi palikimą kiti suinteresuoti asmenys pretenzijų neturi (27, 35 b.l.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja Z. F. (a.k. (duomenys neskelbtini) po velionės motinos V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą, tai yra nekilnojamąjį daiktą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas Z. F. paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.