Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant A. V., išnagrinėjusi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos prašymą dėl neatliktų parų administracinio arešto vykdymo poilsio dienomis pakeitimo įprastinėmis, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutarimu A. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas.

2016 m. sausio 6 d. nutartimi patenkintas A. V. prašymas ir leista A. V. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutarimu paskirtą 20 parų administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis, nustatant, jog administracinis areštas turi būti atliktas per 4 (keturis) mėnesius.

2016-03-03 teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos prašymas neatliktų 12 parų administracinio arešto vykdymą poilsio dienomis pakeisti įprastinėmis dienomis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalis numato, jog asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio 2016-02-29 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Areštinės viršininko Dariaus Petraičio tarnybinio pranešimo matyti, kad A. V. iš paskirtų 20 parų administracinio arešto atlikto tik 8 paras, A. V. liko atlikti dar 12 parų (b. l. 39). Įvertinus administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. teismo posėdžio metu išdėstytas aplinkybes dėl nutarimo nevykdymo bei byloje esančius duomenis, kad jis dirbo UAB Konsolė , o šiuo metu dirba UAB „JRM, dirba po 8 val. darbo dienomis, neatliktų 12 parų administracinio arešto vykdymas poilsio dienomis nekeistinas įprastinėmis dienomis, nustatant, kad jis privalo atlikti 12 parų administracinį areštą per 2 mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsniu, teismas

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos prašymo netenkinti.

Leisti A. V. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 23 d. nutarimu paskirtą ir likusių neatliktų 12 parų administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis, nustatant, jog administracinis areštas turi būti atliktas per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. .

Išaiškinti, jog pažeidus teismo nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.