Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arūno Saunoriaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. S., (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 260¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. S. neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų ir neteisėtai jomis disponavo, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti: M. S., neturėdamas leidimo ir neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, 2025 m. liepos 8 d., vykdamas iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), paslėpęs apatiniuose rūbuose - kelnaitėse, gabeno nedidelį kiekį 0,7282 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuri įrašyta į 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, iki 2025 m. liepos 8 d. apie 12 val. 30 min., kol muitinio tikrinimo metu (duomenys neskelbtini) muitinės pareigūnai šias medžiagas rado ir paėmė. Tokiu būdu M. S. neturėdamas leidimo gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedidelį kiekį 0,7282 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir neteisėtai jomis disponavo, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

paties M. S. parodymais, kuriais jis visiškai pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens jis nusipirko apie 1 g narkotinės medžiagos kanapių ir pasislėpęs apatinėse kelnaitėse gabeno į (duomenys neskelbtini), kadangi būdamas namuose norėjo parūkyti. Labai gailiuosi dėl viso šio įvykio; liudytojo A. S. parodymais, kuris parodė, kad jis 2025 m. liepos 8 d. dirbo (duomenys neskelbtini) poste. Apie 11 val. 15 min. į postą atėjo M. S.. Jis vyko iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini). M. S. žodžiu deklaravo, kad su savimi turi (duomenys neskelbtini). Kilus įtarimui dėl deklaruojamų daiktų, buvo atliktas detalus M. S. patikrinimas. Patikrinimo metu prie apatinių kelnaičių (duomenys neskelbtini) kišenėje buvo rastas paketas su neaiškios kilmės medžiaga. Padėjus paketėlį ant stalo, M. S. pagriebė paketėlį ir įsikišo į (duomenys neskelbtini). Keletą kartų pareikalavus paketėlį ištraukti, jis pakluso. Paklausus, kas yra paketėlyje, M. S. paaiškino, kad marihuana; specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė – 0,7282 g, jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,4 %; deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad M. S. 2025 m. liepos 8 d. išvykdamas iš Lietuvos į (duomenys neskelbtini) deklaravo, kad su savimi gabena (duomenys neskelbtini); 2025 m. liepos 8 d. asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad atliekant M. S. apžiūrą, kišenėje, (duomenys neskelbtini) prie apatinių kelnaičių, buvo rastas permatomas polietileninis paketėlis su neaiškios kilmės medžiaga. M. S. nurodė, kad tai marihuana; 2025 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur yra (duomenys neskelbtini) postas. Apžiūros protokole užfiksuota, kad poste įrengti stendai, kuriuose pateikiama informacija apie gabenamų daiktų deklaravimą, taip pat posto administracinėje patalpoje yra sudėti M. S. daiktai, tame tarpe ir paketas su neaiškios kilmės medžiaga.

UAB (duomenys neskelbtini) 2025 m. liepos 10 d. sutikime nurodyta, jog UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sutinka sumokėti užstatą už M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini). Yra informuotas(-a) ir supranta bei sutinka, jog užstatas gali būti panaudotas M. S. neatvykimo į procesinius veiksmus atveju – valstybės naudai; teismui paskyrus baudą – baudos sumokėjimui, jeigu teismas priimtų apkaltinamąjį nuosprendį. Sutinka, kad užstato lėšos būtų nukreiptos M. S. paskirtos baudos padengimui.

Iš mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros banko sąskaitą 2025 m. liepos 9 d. pervedė 2 000 Eur, mokėjimo paskirtis – užstatas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) už M. S..

Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Arūno Saunoriaus 2025 m. liepos 10 d. nutarimu skirta kardomoji priemonė – užstatas, 2 000 Eur dydžio, M. S..

Iš aptartų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad yra visiškai įrodyta, jog M. S. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. M. S. veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260¹ straipsnio 1 dalį, teisingai kvalifikuotos, nes pilnai atitinka šių nusikalstamų veikų sudėtis.

Kaltinamajam už nusikalstamas veikas siūloma skirti baudos bausmes.

Kaltinamasis sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūlomomis bausmių rūšimis ir dydžiais.

Byloje yra visos įstatyme numatytos sąlygos užbaigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnis).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

M. S. padarytos: nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra baudžiamasis nusižengimas; nusikalstama veika, numatyta BK 260¹ straipsnio 1 dalyje, yra nesunkus nusikaltimas (BK 11, 12 straipsniai). Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini). Darbdavys sumokėjo už M. S. šiam paskirtą kardomąją priemonę – užstatą, pateiktame rašytiniame sutikime nurodė, jog sutinka, kad užstato lėšos būtų nukreiptos M. S. paskirtos baudos padengimui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomas bausmių rūšis ir jų dydžius.

Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (BK 66 straipsnio 2 dalis, BPK 140 straipsnio 13 dalis).

Byloje yra paskirta kardomoji priemonė – užstatas. Užstato davėjas sutinka, kad paskyrus kaltinamajam baudą, jos vykdymas būtų nukreiptas į užstatą. Todėl iš 2 000 Eur užstato sumos – 1 400 Eur nukreiptini paskirtos baudos sumokėjimui, o kita dalis užstato sumos, kuri viršija paskirtą baudą, t. y. 600 Eur, grąžintina užstato davėjui.

Kardomoji priemonė – užstatas, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės ir pakuotė, saugomi (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (750 Eur) (septynių šimtų penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 60 MGL (3 000 Eur) (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, ir paskirti M. S. subendrintą bausmę – 60 MGL (3 000 Eur) (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. S. galutinę subendrintą bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. liepos 8 d., 11.30 val., iki 2025 m. liepos 10 d., 11.20 val., (dvi dienas), dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant 12 MGL (600 Eur) dydžio baudai ir laikyti, kad M. S. likusi bausmė yra 28 MGL (1 400 Eur) dydžio bauda.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paskirtos baudos (28 MGL (1 400 Eur)) sumokėjimą nukreipti į užstatą, kurį už M. S. 2025 m. liepos 9 d. sumokėjo UAB (duomenys neskelbtini), esantį Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), kitą dalį užstato sumos, t. y. 600 Eur (šešis šimtus eurų), grąžinti užstato davėjui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Kardomąją priemonę – užstatą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes ir pakuotę, saugomus (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Išaiškinti M. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.