- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-26
- Bylos Nr.
- T-25-284/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- A. U.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Vaivos Šimkienės teikimą dėl nuteistajam A. U. paskirtos bausmės – 1040,00 (vieno tūkstančio keturiasdešimties) litų baudos - pakeitimo.
Išnagrinėjęs vykdomąją bylą ir išklausęs nuteistojo paaiškinimų bei prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. U., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 2011-03-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 4 mėn., įpareigojant per 3 mėn., po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti po 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2011-08-26 išbrauktas iš Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitos, 2011 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubaustas - 8 MGL (1040,00 litų) dydžio bauda, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma paskirtą bausmę – baudą pakeisti kita bausme/nuobauda, kadangi nuteistasis gera valia baudos nesumokėjo ir neturi turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti baudos išieškojimą (2 b. l.).
Nuteistasis A. U. paaiškino, kad baudos nesumokėjo, nes neturi darbo. Darbo biržos įskaitoje nėra įrašytas, anksčiau buvo, tačiau jį išbraukė, nes atlikinėjo arešto bausmę.2012m. birželio-liepos mėnesiais dirbo viešuosius darbus, antstolei yra sumokėjęs 400Lt, pripažįsta, kad tai galėjo būti vykdymo išlaidos. Sutinka dirbti viešuosius darbus.
Prokurorė Vitalija Lukšienė prašė teikimą tenkinti ir nesumokėtą baudą keisti į areštą, nes A. U. vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją iešieškoti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas visiškai.
Nuteistasis A. U. per teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytą 6 mėnesių terminą paskirtos baudos nesumokėjo, dėl ko baudos išieškojimas buvo pavestas antstoliui. Iš antstolės prašymo-teikimo bei paties nuteistojo A. U. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis A. U. vengia savo noru sumokėti 1040,00 litų dydžio baudą, niekur nedirba, darbo biržos įskaitoje nėra įrašytas, todėl antstolės Vaivos Šimkienės prašymas-teikimas tenkintinas visiškai, nuteistajam A. U. 2011 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL (1040,00 litų) dydžio nesumokėta bauda keistina į 4 paras arešto.
Teikimas išnagrinėtas teikimą pateikusiai antstolei Vaivai Šimkienei nedalyvaujant, nes jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, yra gautas antstolės Vaivos Šimkienės prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant (4 b. l.) (BPK 362 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 65 str. 2 d. „a“, BPK 352, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti visiškai.
A. U., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančiam, nevedusiam, 2011 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 (aštuonių) MGL (1040,00 litų) dydžio baudą pakeisti 4 (keturiomis) paromis arešto. Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje. Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. U. sulaikymo dienos.
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0071/12/00555/2 grąžinti antstolei Vaivai Šimkienei.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.