Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Sigitas Bagdonavičius, susipažinęs su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos Silvijos Jakštienės 2019-03-19 nutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2019-03-17 gautas A. T. skundas dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo. Ikiteisminio tyrimo teisėja, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, nustatė, kad pareiškėjo sūnus I. T., kuris eina teisėjo pareigas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose, o praeityje buvo teisėjo padėjėjas tuometiniame Panevėžio miesto apylinkės teisme, šiame procese yra liudytojas. Draugiški ir kolegiški santykiai su I. T., ikiteisminio tyrimo teisėjos Silvijos Jakštienės manymu, gali kelti abejones jos nešališkumu, todėl 2019-03-19 nutartimi nusišalino nuo pareiškėjo A. T. skundo nagrinėjimo. Teisėjos nusišalinimas patvirtintas teismo pirmininko pavaduotojos Dainos Vaidachavičienės rezoliucija.

Kaip žinia, teisminės valdžios kompetencija ikiteisminio tyrimo metu pasireiškia per ikiteisminio tyrimo teisėjo Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 173 straipsnyje numatytus proceso veiksmus, įtakojančius ikiteisminio tyrimo eigą. Todėl aplinkybė, kad minėtus proceso veiksmus turi atlikti Panevėžio apylinkės teismas, kuriame eilę metų dirbo padėjėju, o dabar šio teismo Rokiškio rūmuose eina teisėjo pareigas pareiškėjo sūnus, gali kelti pagrįstas abejonės dėl bet kurio šio apylinkės teismo teisėjo nešališkumo. Todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, pareiškėjo A. T. skundas perduotinas nagrinėti Utenos apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, BPK 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

A. T. skundą dėl nutraukto ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-54135-17 perduoti Utenos apylinkės teismui.