- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-04-19
- Bylos Nr.
- A2.13.-395-1170/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-02378-2011-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Justyna Žukovska-Pečiulienė (pirm.)
- Institucija
- Antstolis Saulius Virbickas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2575-468/2011 nutraukimo pagal antstolio Sauliaus Virbicko patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2011 m. gegužės 26 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2575-468/2011 pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, ir jai paskirta 300 litų (86,89 eurų) dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Baudos išieškojimą vykdė antstolis Saulius Virbickas (vykdomosios bylos Nr. 0127/11/01924). Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. balandžio 14 d. buvo gautas antstolio S. Virbicko 2022 m. sausio 28 d. patvarkymas dėl minėtos vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo mirus skolininkei D. R.
Motyvuojamoji dalis
Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai yra surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad mirus asmeniui, kuriam priimtas nutarimas, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia.
Teismas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais duomenimis, taip pat su Registrų centro Gyventojų registro departamento išrašu apie asmenį, nustatė, kad Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2011 m. gegužės 26 d. nutarimu D. R. buvo paskirta 300 litų (86,89 eurų) dydžio bauda. Antstolis S. Virbickas 2022 m. sausio 28 d., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, vykdomąją bylą Nr. 0127/11/01924 dėl D. R. paskirtos baudos nutraukė. Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis D. R. (duomenys neskelbtini) mirė.
Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes, vykdymo procesas nutrauktinas mirus skolininkei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
nutaria:
nutraukti Vilniaus miesto antrojo apylinkės teismo 2011 m. gegužės 26 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-2575-468/2011, kuriuo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausta 300 litų (86,89 eurų) bauda, vykdymą, mirus D. R.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.