Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui Š. Z. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kauno vandenys“ pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo Š. Z. 39,92 Eur skolą, 14,71 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 24,07 Eur išlaidas teisinei pagalbai apmokėti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar parengiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. kovo 2 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, palikus pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atlikus formalų UAB „Kauno vandenys“ pateiktų įrodymų: tarp ieškovės ir atsakovo 2017 m. kovo 8 d. sudarytos geriamojo vandens tiekimo ir gamybinių nuotekų tvarkymo sutarties, 2019 m. lapkričio 30 d. priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio, 2019 m. rugsėjo 12 d. pretenzijos, Gyventojų registro išrašo, delspinigių pažymos, kitų dokumentų tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovė UAB „Kauno vandenys“ atsakovui Š. Z. pagal 2017 m. kovo 8 d. sudarytą sutartį, prekybos paviljonui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikė vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas. Dėl to atsakovui atsirado pareiga mokėti ieškovei mokesčius, susijusius su vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų teikimu. Atsakovas laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d. už suteiktas vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas neatsiskaitė, todėl įsiskolino ieškovei 39,92 Eur. Vadovaujantis 2017 m. kovo 8 d. sutarties dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo 23 punktu, atsakovui buvo paskaičiuoti 0,06 proc. delspinigiai už pradelstą laikotarpį nuo 2018 m. birželio mėn. iki 2019 m. lapkričio mėn., kurių suma sudaro – 14,71 Eur. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškove.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovei jis yra įvykdęs, UAB „Kauno vandenys“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59 straipsniai). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Iš ieškovės pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovas sutartinės prievolės apmokėti už tiekiamą vandenį ir nuotekų tvarkymą neįvykdė, ieškovei iš atsakovo priteistina 39,92 Eur skola ir 14,71 Eur delspinigiai (CK 6.2 straipsnis, 6.38, 6.71–6.73, 6.200, 6.205, 6.256, 6.383 straipsniai, 2017 m. kovo 8 d. geriamojo vandens tiekimo ir gamybinių nuotekų tvarkymo sutartis).

Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo ieškovei terminą, todėl iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis bei 24,07 Eur išlaidos už teisinę pagalbą apmokėti, iš viso 39,07 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios (5,00 Eur dydžio) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Š. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), 39,92 Eur (trisdešimt devynių eurų 92 ct) skolą, 14,71 Eur (keturiolikos eurų 71 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 2 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 39,07 Eur (trisdešimt devynių eurų 07 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369,

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.