- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-21
- Bylos Nr.
- e2YT-27229-886/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16615-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Pareiškėjas
- M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- E. A., R. A.
- Kategorijos
- 2.3.3.4Tėvystės nustatymas
išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei S. Č.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. A., E. A. dėl juridinę reikšmę turinčio tėvystės fakto nustatymo tėvui mirus, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja M. M. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) miręs M. A. yra M. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Pareiškėja nurodo, kad su M. A. kartu gyveno nuo 2011 m. Jiems gyvenant Anglijoje gimė duktė M. M., tačiau M. A. tėvystė nebuvo įregistruota, mergaitei suteikta motinos pavardė „(duomenys neskelbtini)“. Pareiškėja ir M. A. (duomenys neskelbtini) susituokė ir tą pačią dieną pakrikštijo dukterį. Rengėsi susitvarkyti tėvystės dokumentus, tačiau mergaitės tėvas (duomenys neskelbtini) mirė.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. A. ir E. A. pateikė atsiliepimus. Nurodo, kad yra M. A. tėvai, su pareiškimu sutinka.
Išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyrius – pateikė išvadą. Nurodo, kad pareiškimas atitinka nepilnametės M. M., gim. (duomenys neskelbtini), interesus. Nustačius, kad M. A. yra mergaitės biologinis tėvas, bus užtikrinta vaiko teisė žinoti savo tėvus, mergaitė įgys teisę gauti išmokas netekus maitintojo bei teisę paveldėti pagal įstatymą tėvui priklausiusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. A. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta teismo šaukimu. Atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Teismo posėdyje pareiškėja prašė tenkinti pareiškimą, patvirtino jame nurodytas aplinkybes.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje prašė tenkinti pareiškimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens E. A. atstovė teismo posėdyje prašė tenkinti pareiškimą. Paaiškino, kad E. A. yra mirusio M. A. mama, o M. M. yra jos anūkė. E. A. yra žinomos aplinkybės, kad pareiškėja gyveno kartu su jos sūnumi Mantu, kad jiems gimė duktė (duomenys neskelbtini). Dalyvavo sūnaus sutuoktuvėse ir mergaitės krikštynose. Nėra jokių abejonių, kad M. M. yra(duomenys neskelbtini) mirusio M. A. duktė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Teismas iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatė, kad M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini), gimimo vieta –(duomenys neskelbtini), jos motina M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) duomenų apie tėvą gimimo įraše nėra. Pareiškėja M. M. ir M. A. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką Kauno Šv. Jurgio kankinio bažnyčioje, tą patvirtina santuokos įrašas Nr. (duomenys neskelbtini). M. A. mirė (duomenys neskelbtini) J. K., S. C., tą patvirtina Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus mirties įrašas Nr. (duomenys neskelbtini).
Tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą. Sprendžiant apie tėvo santykį su vaiku, turi būti atsižvelgiama į daugelį objektyvių faktorių, taip pat ir į tėvo ketinimus. Tėvystės nustatymas yra susijęs su labai svarbiomis vaiko ir tėvo tarpusavio asmeninėmis bei turtinėmis teisėmis ir pareigomis, taip pat apima įstatymo nereglamentuojamus asmeninio pobūdžio psichologinius, socialinius vaiko ir tėvo santykius. Pagrindinis šiam institutui priskiriamų valstybės teisinių priemonių tikslas - užtikrinti kiekvieno vaiko teises žinoti, kas yra jo biologiniai tėvai, įgyvendinimą. Tais atvejais, kai spėjamas vaiko tėvas yra miręs, byla dėl tėvystės nustatymo nagrinėjama ypatingosios teisenos tvarka pagal Civilinio proceso kodekso nustatytas bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimo taisykles.
Iš pareiškėjos paaiškinimų, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytų argumentų matyti, kad pareiškėja M. M. ir M. A. gyveno šeimoje, jiems gimė duktė M. M., jų santuoka sudaryta praėjus metams po dukters gimimo, (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną duktė pakrikštyta. Krikšto Sakramento (duomenys neskelbtini) pažymėjime nurodyti abu vaiko tėvai: M. M. M tėvu nurodytas M. A., motina – M. M.. M. M. tėvai kartu gyveno nuo 2011 m., tą patvirtina suinteresuotų asmenų paaiškinimai, byloje surinkti dokumentai, fotonuotraukos.
Visų šių įrodymų visuma leidžia teismui daryti išvadą, jog M. A., miręs (duomenys neskelbtini), yra M. M. tėvas. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukurs teisines pasekmes pareiškėjos mažametei dukteriai M. M. (asmeninių, turtinių teisių atsiradimą, socialines garantijas). Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas, įgyvendinant 1995 m. liepos 3 d. Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos Nr. 1-193 7 straipsniu ir Civilinio kodekso 3.161 straipsnio 2 dalyje nustatytą vaiko teisę žinoti savo tėvus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 –270 straipsniais, 392 straipsniu, 448 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.