- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-17
- Bylos Nr.
- T-634-754/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-1-00501-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Nuteistasis
- T. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą peržiūrėti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžiu T. M. nuteistas pagal LR BK 25 str. 2 d., 226 str. 1 d. 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu, išteisintas pagal LR BK 233 str. 1 d., 25 str. 2 d. ir 182 str. 1 d.. Vilniaus apygardos teismo 2013-12-20 nuosprendžiu buvo panaikinta Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžio dalis ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.
Šalies argumentai
2016-05-05 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T. M. prašymas taikyti jo atžvilgiu LR BPK 362¹ str., pripažinti, kad jo ankstesnis teistumas buvo išnykęs ir tuo pagrindu paskirti švelnesnę bausmę. Prašyme nurodo, kad 2014-03-06 nutartimi buvo patvirtinta, kad jo ankstesni teistumai buvo išnykę, todėl jam išnyko atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal LR BK 27 str.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. M. prašymas atmestinas.
Prašymo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis T. M. skundė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendį apeliacine ir kasacine tvarka, o Vilniaus apygardos teismas ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas jo skundus atmetė.
Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismas, nagrinėdamas nuteistojo T. M. skundą, peržiūrėjo jam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-07-01 nuosprendžiu paskirtos bausmės teisėtumą ir pagrįstumą, ir nustatė, kad jam paskirta bausmė priimta nepažeidžiant LR BK 41 str., 54 str., ir savo rūšimi bei dydžiu nėra aiškiai per griežta, todėl pagrindo jos švelninti nėra, o Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014-11-04 nutartimi nustatė, kad teismai, skirdami T. M. bausmę už nusikalstamas veikas, atsižvelgė į tai, kad nusikalstama veika padaryta bendrininkų grupe (atsakomybę sunkinanti aplinkybė), T. M. yra ne kartą teistas, baustas administracine tvarka, jo vaidmuo padarant šią nusikalstamą veiką buvo pagrindinis. Atsižvelgta į tai, kad jis veikė rafinuotai, pakirsdamas paprastų žmonių pasitikėjimą teisėsaugos institucijomis bei valstybe. Dėl to teismai sprendė, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik skiriant jam realią laisvės atėmimo bausmę už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų. Paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., iš dalies jas sudedant. T. M. kasaciniame skunde teigiama, kad teismas turėjo bendrinti bausmes apėmimo būdu, tačiau argumentų šiam teiginiui pagrįsti nepateikta. Teisėjų kolegija nenustatė jokių aplinkybių, iš kurių galima būtų spręsti apie įstatymo reikalavimų neatitinkančios ir teisingumo principui prieštaraujančios bausmės paskyrimą.
Taip pat pažymėtina, kad žemesnės instancijos teismai, šiuo atveju Vilniaus miesto apylinkės teismas, nėra kompetentingi peržiūrėti aukštesnės instancijos teismų priimtų sprendimų teisėtumo, todėl nėra pagrindo tenkinti nuteistojo T. M. prašymą švelninti jam paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo T. M. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.