Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-35-1005/2016Teisminio proceso Nr. 1-71-1-00499-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1; 2.5.19. (S)

2016 m. liepos 12 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis G. S. laisvės atėmimo bausmę atliko Pravieniškių pataisos namuose – atviroje kolonijoje nuo 2015 m. sausio 21 d. iki 2015 m. rugsėjo 11 d., kadangi Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 1 d. nutartimi G. S. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas buvo atidėtas vieneriems metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant G. S. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir tai daryti visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką.

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikime prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam G. S. ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi nuteistasis priežiūros laikotarpiu pažeidinėja probacijos atlikimo sąlygas ir daro teisės pažeidimus.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis 2015 m. rugsėjo 14 d. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neinformavęs probacijos skyriaus pakeitė gyvenamąją vietą. 2015 m. rugsėjo 14 d. buvo registruotas darbo biržoje, tačiau 2016 m. birželio 30 d. buvo išbrauktas iš ieškančiųjų darbo asmenų sąrašo be teisės registruotis 6 mėnesius. Šiuo metu G. S. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas.

Teikime aiškinama, kad priežiūros laikotarpiu G. S. buvo tris kartus baustas administracine tvarka: 2015-10-20 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ straipsnio 8 dalį, 2015-12-22 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ straipsnio 8 dalį, 2016-04-26 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį. Duomenų apie G. S. pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą (OASys metodiką) G. S. priskiriamas vidutinio pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

Teismo posėdžio metu Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu G. S. parodė, kad iš darbo biržos organizuotų kursų buvo išbrauktas, kadangi gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, tai ne visada buvo autobusas atvykti į Kupiškį. Be probacijos skyriaus sutikimo pakeitė gyvenamąją vietą, nes pamiršo apie tai pranešti. Oficialiai įsidarbinti nepavyko, nes kai savarankiškai ieškojo darbo, darbdaviai nenori priimti į darbą teisto asmens. Šiuo metu uždarbiauja pas žmones, padeda jiems ūkio darbuose. Gyvena su drauge, draugė laukiasi ir lapkričio mėnesį gimdys jų vaiką. Dėl teikimo neturi nuomonės, tačiau supranta, kad probacija į teismą kreipiasi, nes jis nevykdė įpareigojimų. Ateityje pasižada ieškotis legalaus darbo, dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo, ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatyme nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš teismui pateiktos nuteistojo G. S. bylos matyti, kad nuteistasis 2015 m. rugsėjo 14 d. buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. G. S. buvo registruotas darbo biržoje nuo 2015 m. rugsėjo 14 d. iki 2016 m. birželio 30 d. G. S. 2016 m. vasario 1 d. buvo nukreiptas į profesinio mokymo priemonę (duomenys neskelbtini) mokykloje įgyti medienos apdirbimo staklininko kvalifikaciją, tačiau nuo 2016 m. liepos 1 d. buvo išbrauktas iš mokinių sąrašo, kaip be pateisinamos priežasties praleidęs daugiau, kaip 20 procentų užsiėmimų, todėl G. S. 2016 m. birželio 30 d. buvo panaikintas bedarbio statusas ir nutraukta registracija darbo biržoje be teisės registruotis 6 mėnesius. Duomenų, kad G. S. būtų įsidarbinęs savarankiškai, nėra. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. S. buvo tris kartus baustas administracine tvarka: 2015-10-20 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ straipsnio 8 dalį - 360 Eur bauda; 2015-12-22 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124¹ straipsnio 8 dalį – 360 Eur bauda; 2016-04-26 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 straipsnį - 90 Eur bauda. Duomenų, kad nuteistasis būtų sumokėjęs jam paskirtas baudas, teismui nėra pateikta. Duomenų, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. S. būtų pradėti ikiteisminiai tyrimai, nėra. Pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą (OASys metodiką) G. S. priskiriamas vidutinio pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (64 balai iš 168 galimų). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. S. vieną kartą be probacijos skyriaus išankstinio leidimo pakeitė gyvenamąją vietą.

Aptartos aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, nors bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis ir nepadarė naujų nusikalstamų veikų ir yra priskiriamas vidutinio pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Teismas sprendžia, kad net minimalūs savo pobūdžiu įpareigojimai ir nuteistojo pareigos bausmės vykdymo atidėjimo metu, nuteistajam G. S. yra reikalavimai, kurių šis nuteistasis nėra pajėgus įvykdyti savanoriškai, todėl teismui nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslus G. S. vis dar galima pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad nuteistasis G. S. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirų įpareigojimų, daro teisės pažeidimus, nėra pakankamai motyvuotas keisti savo elgesio, jis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo. Taigi, G. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas turi būti panaikintas ir jis turi atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį. Iš pažymėjimo apie paleidimą matyti, kad G. S. bausmės pradžia yra 2015 m. sausio 21 d., bausmės pabaiga 2015 m. lapkričio 21 d., kadangi G. S. iš pataisos namų buvo paleistas 2015 m. rugsėjo 11 d., G. S. neatlikta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis yra du mėnesiai ir dešimt dienų.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 19 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį – du mėnesius ir dešimt dienų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. S. sulaikymo dienos vykdant šią įsiteisėjusią nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Kupiškio rajono apylinkės teismą.