Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjos S. G. prašymą dėl turto arešto panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 14 d. buvo gautas S. G. (toliau – pareiškėja) prašymas panaikinti areštą namui adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Prašyme nurodė, kad jos tėvui P. R. mirus (duomenys neskelbtini) ir pradėjus tvarkyti paveldėjimo reikalus, sužinojo, kad minėtas nekilnojamas turtas areštuotas. Netrukus mirė ir mama, ji nespėjo kreiptis su prašymu panaikinti areštą.

Pareiškėja prašė tenkinti jos prašymą, nurodė, kad jie nesuprato, ar tėtis žinojo, jog jam reikia kreiptis dėl arešto panaikinimo. Liga tėtį pakirto per metus laiko. Tik po to sužinojo apie areštą. Tėtis teistas buvo vieną kartą.

Prokurorė siūlė prašymą tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikomas civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti. BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Kaip matyti iš Kauno apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro 1999 m. vasario 11 d. nutarimo (2 t., b.l. 49), siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, turint pagrindą manyti, kad turtas gali būti slepiamas, buvo uždėtas areštas P. R. turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kaune. Iš turto arešto uždėjimo protokolo matyti, kad vykdant minėtą nutarimą areštas buvo uždėtas: 1) gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini), Kaunas; 2) svetainės baldų komplektui iš 5 dalių. (2 t. b. l. 50).

Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 28 d. nuosprendyje, kuriuo P. R. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas, nebuvo pasisakyta dėl uždėto arešto, o turtas, kurio atžvilgiu jis buvo taikytas, nuosprendžiu konfiskuotas nebuvo.

Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo su istorija matyti, kad pastatas – gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašytas 2.1 punkte), kiti statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), aprašyti 2.2 punkte) esantys (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise iki 2016 m. balandžio 12 d. priklausė P. R., o po to C. R. Taip pat matyti, kad pastatas – gyvenamasis namas buvo areštuotas 1999 m. vasario 11 d. Apygardos prokuratūros nutarimu Nr. 07-125/99 nuo 1999 m. vasario 12 d.

Kadangi išnagrinėjus baudžiamąją bylą turtas, kuris buvo areštuotas siekiant užtikrinti galimą nuteistojo turto konfiskavimą, konfiskuotas nebuvo, pagrindo toliau taikyti minėtam turtui areštą nebėra. Kadangi taikyto arešto turtui klausimas nuosprendžiu išspręstas nebuvo, jis išspręstinas tenkinant nagrinėjamą pareiškėjos prašymą. Tuo nebus pakeista nuosprendžio esmė. Atsižvelgiant į tai 1999 m. vasario 11 d. Apygardos prokuratūros nutarimu Nr. 07-125/99 pritaikytas areštas turtui gyvenamajam namui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitiems statiniams (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) esantiems (duomenys neskelbtini), Kaune, panaikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 364 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. G. prašymą tenkinti.

Panaikinti turto areštą, įregistruotą pagal 1999 m. vasario 11 d. Apygardos prokuratūros nutarimą Nr. 07-125/99 baudžiamojoje byloje Nr. 1-87/2000 pastatui – gyvenamajam namui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kitiems statiniams (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantiems (duomenys neskelbtini), Kaune, ir svetainės baldų komplektui iš 5 dalių.

Nutartį perduoti Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.