Utenos apylinkės teismo nutartis

Dalyvaujant prokurorei Klementinai Jankunienei, nukentejusiesiems B. D., S. D., ,G. D. ir P. P.

Viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla del priverciamuju medicininio pobudžio priemoniu taikymo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Anykšciu rajone, lietuviui , neigaliam, neteistam, nevedusiam, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykšciu rajone, ir,-

Aprašomoji dalis

nustate:

R. S. 2008m. kovo 17d., apie 8 valanda, viešoje vietoje- parduotuveje- bare, esanciame Anykšciu rajone (duomenys neskelbtini) , iš chuliganišku paskatu, ižuliais veiksmais, sutrikdydamas visuomenes rimti ir viešaja tvarka bei rodydamas aišku negerbima visuomenes, ypatingai ižuliai prikibo prie parduotuveje buvusio B. K., keike ji necenzuriniais žodžiais, grasindamas sumušti, pakeles kede mete ja i grindis, toliau tesdamas savo chuliganiškus veiksmus, šokiruodamas aplinkinius, demonstratyviai ciniškai žemindamas žmoniu oruma keike necenzuriniais žodžiais parduotuveje buvusius B. D., B. K., S. J., G. D., S. D., P. P. bei, akivaizdžiai agresyviai, tesdamas neleistinus ir morales požiuriu nepriimtinus veiksmus, išsitrauke peili, ji viešai demonstravo, kelis kartus smeige ji i stala, prie kurio sedejo kavines lankytojai, numete nuo stalo stiklini bokala, tyciodamasis nutrauke S. D. nuo galvos kepure, numete ja ant stalo ir tycia peiliui ja persmeige, taip pat su ranka numete nuo galvos kepure ir P. P., tokiu budu demonstruodamas nepagarba aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdydamas normalu parduotuves- baro darba. Šie R. S. veiksmai atitinka baudžiamojo istatymo uždrausta veika, numatyta LR BK 284 straipsnio 1 dalyje .

Nukentejusioji B. D. parode, jog ji ta ryta dirbo parduotuveje- bare. Iš ryto bare buvo miestelio gyventojai . Tuo metu i parduotuve užejo miestelio gyventojas R. S. ir iš karto prikibo prie B. K., pradejo ji keikti visokiais necenzuriniais žodžiais. Keike necenzuriniais žodžiais ir kitus bare buvusius žmones- S. J., G. D., S. D. ir P. P. . Kažkas jam pasake , kad jis nesinervuotu, tuomet R.S. pagriebe kede ir trenke ja i grindis. Po to, R. S. išsitrauke peili, ji atsilenke ,ir viešai pradejo ji demonstruoti, kelis kartus smeige peili i stalus, prie kuriu sedejo baro lankytojai. Priejes prie G. D., demonstratyviai nuo stalo numete alaus bokala, o priejes prie D., nutrauke nuo galvos jo kepure, numete ant stalo ir kelis kartus smeige i ja peiliu. Po to, jis priejo prie P. P. ir ranka numete nuo jo galvos kepure. Visa laika R. S. keikesi paciais bjauriausiais žodžiais. Tokie jo veiksmai tesesi maždaug apie 20 minuciu, o po to jis išejo. Visi miestelio gyventojai žino, jog jis nesveikas ir su juo neprasideda. Ta ryta i bara jis užejo visas ipykes. Jis laiko šuni, kuri dažnai paleidžia. Šuo nera mažas, todel miestelio gyventojai, o ypac vaikai, jo bijo. Ypac agresyvus R. S. buna girtas.

N. S. D. parode, jog jis ta ryta buvo (duomenys neskelbtini) esanciame bare. Be jo, ten dar buvo kiti miestelio gyventojai- B. K., G. D., P. P. . Bare dirbo B. D.. Tuo metu i bara užejo R. S.. Jis visas buvo ipykes, akys baltus, stulpu , ir pradejo visus keikti baisiais necenzuriniais žodžiais, prikibo prie B. K. . Niekas su juo neprasidejo, tai jis dar labiau siuto. Griebe kede ir ja mete i grindis, o po to išsitrauke peili, ji atsilenke ir pradejo ji demonstruoti, kelis kartus smeige i stalus, prie kuriu sedejo žmones. Po to, R. S. priejo prie jo ir , nutraukes nuo galvos kepure , numete ja ant stalo ir peiliu kelis kartus ja persmeige . Jis peiliu numete ir nuo galvos kepure P. P., vos jam neišdurdamas akies. Taip R. S. bare siautejo apie puse valandos. Kadangi visi žino, jog jis nesveikas, todel niekas su juo nesusideda. B. D. dar bande ja raminti, tai jis ja visokiais žodžiais iškeike.

Nukentejusysis G. D. parode, jog jis ta ryta buvo parduotuveje- bare, kai i bara atejo agresyvus R. S.. Jis iš karto prikibo prie B. K., keike ji necenzuriniais žodžiais. Pardaveja ji bande raminti, taciau jis neklause ir ja išvadino necenzuriniais žodžiais. Po to, jis mete ant grindu kede, išsitrauke peili , ji atsilenke ir viešai demonstravo . Kelis kartus peiliu smeige i stala, kur jis sedejo. G. D. vos spejo patraukti ranka. Keikdamasis necenzuriniais žodžiais , R. S. nuo galvos nutrauke S. D. kepure, ja numete ant stalo ir kelis kartus persmeige peiliu. Su peiliu rankoje R. S. numete nuo galvos ant grindu ir kepure P. P. . R. S. yra agresyvus, jo elgesys neprognozuojamas, ypac kai jis išgeria.

N. P. P. parode, jog ta ryta, jam bunant bare, užejo R. S., kuris iš karto pradejo visus keikti necenzuriniais žodžiais, numete nuo stalo bokala ant žemes. Kai P. P. norejo ji nuraminti, tai priejes prie jo, R. S. nuo galvos numete jo kepure.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvada, jog surinktu irodymu visuma leidžia teigti, jog R.S. padare baudžiamojo istatymo uždrausta veika , numatyta BK 284 straipsnio 1 dalyse, t.y. jog jis – viešoje vietoje- parduotuveje- bare elgesi chuliganiškai, ypatingai ižuliai prikibo prie baro lankytoju, juos keike necenzuriniais žodžiais, švaistesi peiliu šokiruodamas aplinkinius ir savo veiksmais sutrikde normalu parduotuves- baro darba. Nukentejusieji B. D., S. D., G. D. ir P. P. teismo posedžio metu nuosekliai ir aiškiai dave parodymus apie R. S. veiksmus. Ju parodymams netiketi teismui nera jokio pagrindo.

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. buvo paskirta ambulatorine teismo psichiatrine ekspertize, kurios metu nustatyta, jog R. S. serga psichine liga – jam diagnozuota šizofrenija , epizodine, su progresuojanciu defektu eiga . Kad jis, nusikalstamos veikos padarymo metu negalejo suprasti savo veiksmu ir juos valdyti. Ekspertai nustate, jog R. S. del nustatytos ligos reikalingas priverstinis psichiatrinis gydymas sustiprinto stebejimo salygomis. (b.l. 94-95 )

Teismo posedžio metu dalyvavusi teismo psichiatre eksperte S. G. patvirtino ambulatorines teismo psichiatrines ekspertizes išvadas apie R. S. busena uždraustos baudžiamuoju istatymu veikos metu ir šiuo metu . Jis paaiškino, jog R. S. serga psichikos sutrikimu, jis nevartoja vaistu, todel yra agresyvus, piktas , visiškai nevaldo savo veiksmu ir yra aplinkiniams pavojingas. Darydamas istatymo uždrausta nusikalstama veika, jis nesuprato savo veiksmu ir negalejo ju valdyti , todel turi buti pripažintas nepakaltinamu. Jam skirtinas priverciamojo medicininio pobudžio priemones. – stacionarinis stebejimas sustiprinto stebejimo salygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiuros istaigose.

Teismas, ivertines visus byloje surinktus irodymus, daro išvada, jog R. S. baudžiamojo istatymo uždrausta veika padare budamas nepakaltinamas. (LR BK 17str.) Atsižvelgiant i teismo psichiatrines ekspertizes išvadas, R. S. skirtinas priverciamosios medicinos priemones - stacionarinis stebejimas sustiprinto stebejimo salygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiuros istaigose. (LR BK 98 str. 1d., 3 p. )

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti, jog R. S. baudžiamojo istatymo uždrausta veika , numatyta LR BK 284 straipsnyje 1 dalyje padare budamas nepakaltinamas.

R. S. paskirti priverciamojo medicininio pobudžio priemone- stacionarini stebejima sustiprinto stebejimo salygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiuros istaigose.

Isiteisejus teismo nutarciai panaikinti R. S. paskirta kardomaja priemone- dokumentu paemima .

Nutartis per 20 dienu gali buti apskusta Panevežio apygardos teismui paduodant skunda per Anykšciu rajono apylinkes teisma.