Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį dėl nedidelio kiekio narkotinių medžiagų neteisėto įsigijimo ir laikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

1.1. Tai yra kaltinamasis L. P., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 0,366 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių suktinę, būdamas kavinės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), lauko terasoje laikė savo rankose iki 2022 m. rugsėjo 10 d. 02.10 val., kai priėjus kavinėje „(duomenys neskelbtini)“ tvarką prižiūrėjusiems asmenims, suktinę su narkotinėmis medžiagomis numetė ant lauko terasoje buvusio stalo.

Motyvuojamoji dalis

2. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

2.1. Kaltinamasis L. P. parodė, kad įtarimo esmę suprato, tuo kuo yra įtariamas, prisipažįsta pilnai. 2022 m. rugsėjo 9 d. apie 15 val. jis, būdamas neblaivus, atvyko autobusu iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), į Plungės miestą susitikti su draugais. Su kokiais draugais, nesakys, nes tie draugai visiškai nė prie ko. Pabendravęs su draugais, jis vienas pats nuėjo į kavinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), gatvės pavadinimo nežino, pasikrauti savo mobilaus ryšio telefono, kad galėtų paskambinti kam nors ir paprašyti, kad parvežtų namo. Kavinėje barmenės, kurios vardo ir pavardės nežino, paprašė, kad duotų mobilaus ryšio telefono laidą ir barmenė jam laidą davė. Kiek buvo valandų, kai atėjo į kavinę, nežino, nepamena, tačiau dar kavinėje nebuvo apsaugos darbuotojų. Ką jis veikė kavinėje, su kuo bendravo, nepamena, tačiau alkoholio tikrai nevartojo, nes jam yra (duomenys neskelbtini) metų ir jo buvo prašoma pateikti asmens dokumentą. Nelabai, ką pamena iš tos nakties, nes buvo tikrai neblaivus, tačiau pamena patį faktą, kad su kažkuo buvo kavinės lauko terasoje ir rankoje laikė kažkieno jam įduotą suktinę su „žole“ ir kad priėjus apsaugos darbuotojams, išsigandęs jis tą suktinę numetė ant stalo. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai ir jį pristatė į policiją. Policijos pareigūnai nustatė jam girtumą, apžiūrėjo jo piniginę. Iš kur jo piniginėje atsirado popieriaus skiautė, kurioje galimai yra narkotinės medžiagos – „žolė“, nežino, nepamena to. Jis narkotinių medžiagų nėra vartojęs, tad nežino, iš kur jos pas jį atsirado. Kiek pamena, nusipirkti suktinės jis negalėjo, nes neturėjo grynųjų pinigų. Gal jį kas nors norėjo ta suktine pavaišinti, o jis, dėl girtumo, nesuprato, ką daro. Paprasčiausiai nieko nepamena. Net neturi paaiškinimo. Nežino, kada, iš ko, už kiek ir kurioje vietoje įgijo narkotinės medžiagos – „žolės“. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai nuoširdžiai gailisi. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (e. b. l. 76-79; 83-85).

2.2. 2022-09-10 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės rajono policijos komisariato (toliau – PK) Reagavimo skyriaus tyrėjo Bernardo Vaičiukausko tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2022-09-10, apie 02.10 val., iš kavinės-baro „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), apsauginių, gautas pranešimas, jog sulaikė asmenį, kuris su savimi turėjo suktinę, kurioje galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Atvykus į įvykio vietą, kavinės-baro prieigose pasitiko A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., G. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. kurie buvo sulaikę asmenį, kaip vėliau paaiškėjo tai L. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. A. M. ir G. B. paaiškino, jog lauke, baro prieigose, pavėsinėse išgirdo didelį triukšmą, kur nuėję pastebėjo daug asmenų, vienas iš jų rankoje laikė minėtą suktinę, tačiau pastebėjęs apsaugos darbuotojus ją numetė į šalį. Pabendravus su L. P. šis teigė, jog suktinė priklauso ne jam, iš kur ji taip pat negalėjo pasakyti. Atlikus dalinę asmens apžiūrą, piniginėje rastas popierinis lankstinukas, su žalios spalvos, augalinės kilmės likučiais, galimai narkotine medžiaga - marihuana. L. P. nustatytas 1,52 prom., vidutinis girtumas, dėl ko asmuo buvo pristatytas į Plungės rajono PK, kur surašytas AN protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 1 d., ROIK 22180876496. Taip pat minėtas asmuo buvo pristatytas į Plungės miesto ligoninės priėmimo skyrių atlikti medicininę apžiūrą. L. P. įteiktas šaukimas atvykti į Plungės r. PK 2022-09-12, 14.00 val., procesiniams veiksmams atlikti. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 2 d. Filmuota BC Nr. B0F1EC619348, B0F1EC619572 (e. b. l. 8-11).

2.3. 2022-09-10 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Šalia kavinės – baro „(duomenys neskelbtini)“, iš vakarinės pastato pusės matoma medinė terasa su stogeliu. Užėjus į terasą, gale dešinėje pusėje matomi pilkos spalvos lauko baldai, t. y. 2 vnt. kvadratiniai stalai ir 4 vnt. kėdžių. Ant kairiojo stalo matomi įvairūs trupiniai, galimai tabako. Apžiūrėjus įvykio vietą ant kėdės pastebėti cigaretės likučiai. Įvykio vieta, terasa, filmuojama kavinės – baro įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Daugiau tyrimui reikšmingų detalių nepastebėta. Tuo įvykio vietos apžiūrą baigiama (e. b. l. 12-18).

2.4. Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad 2022-09-10 02.33 val. L. P. nustatytas 1,52 prom. neblaivumas (e. b. l. 19-21).

2.5. 2022-09-10 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vietoje A. M., savanoriškai pateikė suktinę, su galimai narkotine medžiaga - marihuana, kurią rado numestą adresu (duomenys neskelbtini), kavinės-baro pavėsinėje ant stalo (e. b. l. 22-25).

2.6. 2022-09-10 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrima įvairiaspalvė piniginė, kuri buvo rasta pas įtariamąjį L. P., gim. (duomenys neskelbtini) m.. Apžiūrėjus piniginę joje matomas raudonos spalvos nuolaidos kortelė. Atvėrus kupiūrų skyrių matoma sulankstyta popieriaus skiautė su linijomis, kurią išvyniojus matomi smulkūs trupinėliai, kurie galimai yra narkotinės medžiagos - marihuanos likučiai. Daugiau piniginėje tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Tuo baigiama daiktų apžiūra (e. b. l. 26-28).

2.7. 2022-09-16 Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo Audriaus Tamošausko tarnybinis pranešimas dėl apžiūrėtos L. P. piniginės, kuriame užfiksuota, kad Klaipėdos AVPK Plungės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-34649-22 pagal BK 259 str. 2 d., dėl to, kad 2022-09-10, apie 02.10 val., iš kavinės-baro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojų, buvo gautas pranešimas, jog sulaikė asmenį, kuris su savimi turėjo suktinę, kurioje galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Atvykus į įvykio vietą, kavinės-baro prieigose pasitiko A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. kurie buvo sulaikę asmenį, kaip vėliau paaiškėjo - L. P., gim. (duomenys neskelbtini) m. M. ir G. B. paaiškino jog lauke, baro prieigose, pavėsinėse išgirdo didelį triukšmą, kur nuėję pastebėjo daug asmenų, o vienas iš jų rankoje laikė minėtą suktinę, tačiau pastebėjęs apsaugos darbuotojus ją numetė į šalį. Kadangi L. P. – (duomenys neskelbtini) metų, L. P. buvo nustatytas 1,52 prom. neblaivumas, L. P. buvo pristatytas į Plungės r. PK administracinio nusižengimo protokolo surašymui. Plungės rajono PK L. P. buvo surašytas Administracinio sulaikymo protokolas, jis buvo patalpintas į Plungės r. PK laikino sulaikymo patalpą. Prieš tai buvo atlikta dalinė L. P. apžiūra, iš L. P. buvo paimti daiktai, surašant daiktus į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolą. Iš L. P. buvo paimta: mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, piniginė. Apžiūrint piniginę tam, kad būtų surašyti visi joje buvę daiktai, piniginėje buvo rasta ir paimta: L. P. asmens tapatybės kortelė, 27 euro centai, nuolaidų kortelės bei popierinis lankstinukas, su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais, galimai narkotine medžiaga - marihuana. Ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-34649-22 buvo atlikta L. P. piniginės apžiūra ir apžiūros metu buvo išimtas popierinis lankstinukas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiais, galimai narkotine medžiaga – marihuana. Kadangi L. P. piniginė buvo išimta surašant į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolą ir atiduota išleidžiant L. P. iš Plungės rajono PK, atskirai L. P. piniginės išėmimas bei piniginės grąžinimas ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-34649-22 nebebuvo surašytas. Apie tai, kad L. P. buvo grąžinti visi išimti daiktai, tame tarpe, ir piniginė, L. P. patvirtino tai pasirašydamas į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokole (e. b. l. 34-36).

2.8. Iš 2022-09-10 administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad 2022-09-10 02.15 val. L. P., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas (duomenys neskelbtini). Sulaikymo pagrindas - sulaikymas yra būtinas siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą, surašyti administracinio nusižengimo protokolą. Sulaikymo motyvai: asmuo sulaikytas siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą bei surašyti administracinio nusižengimo protokolą. L. P. paleistas - 2022-09-10 03.40 val. (e. b. l. 37).

2.9. Iš 2022-09-10 į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad nuo L. P. buvo paimtas mobilaus ryšio telefonas, įvairiaspalvė piniginė. Daiktai 2022-09-10 grąžinti L. P.. (e. b. l. 38).

2.10. 2022-10-04 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2619422-22, iš kurios matyti, kad žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje iš suktinės yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,366 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 3,1 %. Popieriaus lankstinuke su rudos spalvos medžiagos likučiais rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (e. b. l. 44-47).

2.11. 2022-10-06 Kvitas Nr. 042511, kad vokas, kuriame yra tyrimo objektai ir jų pakuotės saugomi Klaipėdos AVPK (Kauno g. 6, Klaipėda) (e. b. l. 48-50).

2.12. Liudytojas A. M. parodė, kad jis 2022-09-09 nuo 22.00 val. buvo kavinėje - bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), ir kavinės savininko V. V. prašymu prižiūrėjo tvarką kavinėje ir jos prieigose kartu su G. B.. 2022-09-10 apie 02.10 val. išgirdo didelį triukšmą, sklindantį iš terasos, kuri yra prie kavinės pastato. Kadangi norėjo nuraminti šūkaujančius asmenis, kad aplink gyvenantys asmenys nepradėtų kviesti policijos pareigūnų, su G. B. iš kavinės išėjo į lauką, į terasą. Terasoje buvo apie 10 žmonių, kurių nepažinojo. Pradėjo visiems sakyti, kad skirstytųsi, kad netriukšmautų. Visi taip ir padarė, išskyrus vieną jaunuolį, kuris sėdėjo terasoje prie staliuko. Jaunuolis rankoje laikė suktinę, šalia jaunuolio, ant suoliuko buvo padėta dėžutė su popieriukais, skirtais tabakui sukti. Iškart įtarė, kad jaunuolio rankoje esanti suktinė yra ne su tabaku, o su narkotine medžiaga – „žole“. Terasoje jautėsi „žolės“ kvapas. Jaunuolio paklausė, ką rankoje turi. Jaunuolis nieko atsakyti nesugebėjo, todėl dar kartą pakartojo tą patį klausimą. Po jo klausimo, jaunuolis iškart rankoje laikytą suktinę numetė ant stalo ir pasakė „čia ne mano“. Kadangi jis pats yra (duomenys neskelbtini), matė kas tą naktį dirba, nes su policijos ekipažu prasilenkė pats važiuodamas automobiliu, paskambino Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjui Bernardui Vaičiukauskui į asmeninį mobilaus ryšio telefoną ir pranešė apie įvykį. Dar prieš skambinant B. Vaičiukauskui, nuo stalo paėmė suktinę bei nuo suolo paėmė popieriukus, skirtus tabako gaminiams sukti, kad jaunuolis nespėtų visko sunaikinti. Suktinę įvyniojo į paimtus popieriukus, kad iš suktinės vidaus niekas nepabirtų, po to viską įdėjo į vienkartinę pirštinę. Tuoj pat atvykusiems pareigūnams pateikė paimtus daiktus. Iki kol atvyko policijos pareigūnai, jaunuolis visą laiką tvirtino, kad suktinė ne jo. Jaunuolis buvo neblaivus, galimai ne tik apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, tačiau ir nuo narkotinių medžiagų, nes jaunuolio akys buvo raudonos, buvo išsiplėtę akių vyzdžiai. To jaunuolio, kuris rankoje turėjo suktinę, bei jaunuolių, kurie buvo terasoje ir šūkavo, nepažinojo. Atpažinti negalėtų, nes kavinėje buvo daug žmonių (e. b. l. 54-60).

2.13. Liudytojas G. B. parodė, kad 2022-09-09, nuo 22.00 val., buvo kavinėje-bare „(duomenys neskelbtini)“, kurios savininko V. V. prašymu prižiūrėjo tvarką kavinės prieigose, kartu su A. M.. Apie 02.10 val., lauke, šalia kavinės esančioje pavėsinėje pamatė didelę žmonių grupę, kurie kėlė triukšmą. Savininko prašymu nuėjo įspėti asmenų dėl per didelio keliamo triukšmo, ir pamatė, jog vienas asmuo rankose laiko suktinę. Įtarimą sukėlė tai, jog asmuo juos pamatęs suktinę numetė į šalį, ant stalo, o asmens draugai pamatę juos skubiai pasišalino. Priėjus pamatė jog suktinė yra galimai su narkotine medžiaga - marihuana, nes sklido specifinis kvapas. Nedelsiant susisiekė su pareigūnais ir prižiūrėjo, jog asmuo nepasišalintų iki kol atvyks policija. Atvykus pareigūnams asmenį ir suktinę su galimai narkotine medžiaga, perdavė pareigūnams. Daugiau apie įvykį pasakyti neturi ko, asmens kuris turėjo suktinę nepažįsta (e. b. l. 62-65).

2. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

3.1. Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. P. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

3. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai.

4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas ).

4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

4.3. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

4.4. Kaltinamasis L. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, jauno amžiaus, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka. Įvertinus visas šias aplinkybes, daroma išvada, kad bausmės tikslai už padarytą nusikalstamą veiką bus pasiekti paskiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinama vienu trečdaliu, įpareigojant L. P. bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis, uždraudžiant per visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas).

4. Kardomoji priemonė.

5.1. Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - panaikintina.

5. Daiktai.

6.1. Daiktai – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (e. b. l. 46), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

6.2. Daiktai – tyrimo objektai ir jų pakuotės, įpakuoti voke, perduoti saugojimui Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui (Kvitas B 2022-10-06 serija BBB, Nr. 042511) (e. b. l. 48-50), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis, uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis, uždraudžiant visą bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Daiktus - po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis), supakuotas į skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotas į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

- tyrimo objektus ir jų pakuotes, įpakuotus voke, perduotus saugojimui Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti L. P. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo kopijos gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.