Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 153¹ str. 1 d. surašytas už tai, kad jis savavališkai prisijungė prie elektroninių ryšių tinklo, o būtent: 2010-11-11, 11.30 vai. UAB „Mikrovisatos TV" kontrolierius V. R. nustatė ir surašė aktą apie tai, kad buto, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), televizijos įvadas savavališkai, nesudarius paslaugų teikimo sutarties, prijungtas prie UAB „Mikrovisatos TV" elektroninių ryšių tinklo, kuriuo retransliuojamos 60 TV kanalų paketas savavališkai, nesudarius paslaugų teikimo sutarties.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo nepripažino ir paaiškino, kad jis yra buto, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), savininkas. Jis su UAB „Mikrovisatos TV" buvo sudaręs sutartį, tik kažkiek laiko už paslaugas nemokėjo, jokių dokumentų dėl skolos negavo. Jis susimokėjo skolą ir išvažiavo, grįžo po pusmečio. Per tą laiką, kai jis buvo išvykęs, niekas mokesčių nemokėjo. Bute tuo metu gyveno jo motina, 80 metų amžiaus. Grįžus iš komandiruotės jis iš policijos pareigūnų sužinojo, kad 2010-11-11 UAB „Mikrovisatos TV" darbuotojai užfiksavo, kad jam priklausantis butas savavališkai yra prijungtas prie UAB „Mikrovisatos TV" elektroninių ryšių tinklo. Apie tokį neteisėtą pajungimą jis nieko nežino, laiptinės aikštelėje, prie jo buto durų yra išvedžiota daug laidų, kabelių, tačiau jam priklausantis butas prie UAB „Mikrovisatos TV" elektroninių ryšių tinklo nėra ir niekada nebuvo savavališkai prijungtas. Televizorius TV programas visą laiką rodė, UAB „Mikrovisatos TV" paslaugų tiekimo nebuvo nutraukusi.

UAB „Mikrovisatos TV" atstovas V. R. paaiškino, kad 2010-11-11 d. buvo tikrinamas (duomenys neskelbtini) namas dėl savavališko prisijungimo prie UAB „Mikovisata TV" tinklo. Tikrinant rastas savavališkai prisijungęs (duomenys neskelbtini) butas. Pasibeldus į šį butą, duris atidarė senyvo amžiaus moteriškė, kuri pasakė, kad viską tvarko jos sūnus, kuris dabar išvykęs. Paprašius įjungti televizorių, jis rodė Mikrovisatos programas, perjungus kanalus, rodė visas jų programas ir išskirtinę Mikrovisatos programą. Su senyvo amžiaus moterim buvo sunku susikalbėti, ji nelabai suprato, todėl buvo paliktas pranešimas, paprašyta, kad sūnus susisiektų nurodytais telefonais su Mikrovisata ir paaiškintų padėtį. Tą pačią dieną, tuo pačiu metu atjungtas daviklis, kad juo nesinaudotų, kadangi dar kartą pasiskambinus į firmą, pasiteiravus, išsiaiškinta, kad šitas butas yra atjungtas už įsiskolinimą 2010-07-10 d. Tokiu atveju buvo dar kartą atjungtas, surašytas aktas, paliktas pranešimas ir laukta atsiliepimo iš šito buto. Nesulaukus nieko, buvo išsiųstas pakartotinas pranešimas paštu, tačiau ir po jo niekas neatsiliepė. Tokiu atveju buvo kreiptasi į Panemunės PN su raštu, kad būtų ištirta ir imtasi poveikio priemonių dėl šito buto. Tada buvo surašytas ATP protokolas, tačiau apie teismo posėdį policija jų neinformavo. Gavus teismo nutartį, pamatė melagingus G. G. paaiškinimus, kad tas butas nebuvo prisijungtas savavališkai. Šitas butas

buvo rastas prisijungęs savavališkai jau 4 kartus. Sutartis 2004-06-04 d. sudaryta L. G. vardu, kuri už įsiskolinimus 2008-06-30 d. buvo atjungta. Po to buvo rastas 2009-12-15 d. prisijungęs šitas butas, tačiau geranoriškai atsiprašius buto savininkui, jis sudarė paslaugų teikimo sutartį ir 2009-12-18 d. buvo sudaryta sutartis šiuo adresu. 2010-05-15 d. buvo už įsiskolinimus paslaugos atjungtos, o po padengto įsiskolinimo 2010-05-27 d. buvo vėl prijungta ir 2010-07-10 d. už skolas vėl atjungtas. Pateikto G. G. nuotraukos nežinia kada darytos, galima atjungti, padaryti nuotrauką ir vėl prijungti. „Mikrovisatos TV" darbuotojai dabar nedaro nuotraukų, nes jomis gana sunku įrodinėti pažeidimus. Butuose laidų sumaišyti negalima, nes tai koridorinės sistemos butai, bendrabučio tipo, į kiekvieną butą įeina kabelis. Šiuo atveju nebuvo galima niekaip suklysti. Atjungus, televizorius bute užgeso. Sutartis G. G. vardu buvo sudaryta 2009-12-18 d. Atjungiant paslaugas už įsiskolinimus, kai žmogus daugiau kaip tris mėnesius nesumoka įsiskolinimo, ji yra vienašališkai atjungiama. Jei atjungiant namuose randamas žmogus, jam pasakoma, kad paslauga nutraukiama, be to, dar du kartus prieš tai siunčiami laiškai su prašymu padengti įsiskolinimus, nes priešingu atveju bus atjungtas televizijos tiekimas. Kaip matyti iš paskyros, ji meistrui pateikiama ir jis nuvykęs atjungia. Šiuo atveju ten turėjo šakotuvas stovėti, o buvo rastas įstatytas daviklis, koks neturėjo būti. Atjungus įvadą, žmogus pats neturi teisės prie kabelių lįsti, jis turi paskambinti ir atvykęs UAB „Mikrovisata TV" darbuotojas viską sutvarko. G. G. TV atjungimo tvarką puikiai žinojo, nes jau kelis kartus TV teikimo paslaugos jam buvo atjungtos už skolas.

Motyvuojamoji dalis

G. G. kaltė taip pat įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pranešimu dėl savavališko prisijungimo prie MVTV elektroninių ryšių tinklo ( b.l. 3), aktu ( b.l. 4), pranešimu (b.l. 5), pranešimu ( b.l. 6), paaiškinimu ( b.l. 7), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 8), OTV abonento atjungimo už skolą paskyra, kurioje nurodyta, kad 2010-07-19 (duomenys neskelbtini), įranga demontuota ( b.l. 37), 2009-12-18 kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutartimi ( b.l. 38-39), paskyromis ( b.l. 45, 46), UAB „Mikrovisata TV" pranešimu (b.l. 47,48).

Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad G. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 153¹ str. 1 d. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 153¹ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 1288 str.

nutarė:

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 153¹ str. 1 d. ir nubausti jį 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LRFM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės ai. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.