Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo valstybės įmonės Registrų centras prašymą, suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir V. M. dėl laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teisme 2024 m. gruodžio 13 d. gautas valstybės įmonės Registrų centras prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Nurodo, kad Turto arešto aktų registre (toliau – Registras) 2010 m. liepos 23 d. įregistruota Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimų įvykdymo užtikrinimui nutarta uždrausti atsakovui V. M. naudoti jo žinioje esantį kilnojamąjį turtą, kelių transporto priemonę Peugeot 207, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui akcinei bendrovei (toliau – AB) „SEB lizingas" (turto arešto akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

3. Vadovaujantis Turto arešto aktų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 314 „Dėl Turto arešto aktų registro nuostatų patvirtinimo“, (toliau – Nuostatai) 14.9 papunkčiu, turto arešto akte turi būti nurodytas areštuoto turto savininko juridinio asmens pavadinimas, Juridinių asmenų registro suteiktas juridinio asmens kodas (jeigu juridinis asmuo neregistruotas Juridinių asmenų registre, - juridinio asmens kodas arba registravimo numeris, užsienio valstybė, kurioje įregistruotas juridinis asmuo, juridinio asmens pavadinimas, buveinės adresas). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, siekiant užtikrinti, kad Registro duomenys būtų išsamūs, tikslūs ir teisingi, bei vadovaujantis Nuostatų 19.2 ir 28.1 papunkčiais, 50 punktu, prašo informuoti, ar galioja Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) taikytos laikinosios apsaugos priemonės – draudimas V. M. naudoti jo žinioje esantį kilnojamąjį turtą, kelių transporto priemonę Peugeot 207, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui AB „SEB lizingas“. Jei laikinosios apsaugos priemonės negalioja, prašo, teisės aktų nustatyta tvarka pateikti Registrui tai patvirtinančius duomenis (dokumentus), kad turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini) būtų išregistruotas iš Registro. Jei laikinosios apsaugos priemonės galioja, prašo, teisės aktų nustatyta tvarka, spręsti turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų apie areštuoto turto savininką tikslinimo klausimą (nurodyti juridinio asmens kodą).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl daikto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui V. M., trečiajam asmeniui AB „SEB lizingas“, kuriuo buvo prašoma įpareigoti V. M. grąžinti automobilį Peugeot 207 5P Urban 1.4 E, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), teisėtam jo valdytojui – ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“.

5. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2010 m. liepos 22 d. nutartimi tenkino ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir nutarė: ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimų įvykdymui užtikrinti, uždrausti atsakovui V. M. naudoti jo žinioje esantį kilnojamąjį turtą, automobilį Peugeot 207 5P Urban 1.4E, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos automobilio Peugeot 207 5P Urban 1.4E, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugotoju paskirti ieškovę UAB „(duomenys neskelbtini)“.

6. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie fizinio ar juridinio asmens areštuotą turtą, nustatyta, kad pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartį civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), turto arešto aktų registre buvo padarytas įrašas apie draudimą V. M. naudoti jo žinioje esantį kilnojamąjį turtą – automobilį Peugeot 207, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011 m. vasario 15 d. išnagrinėjo civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) (buvę bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį ir nutarė ieškinio netenkinti. Sprendimas įsiteisėjo 2011 m. kovo 18 d., byla užbaigta. Sprendime konstatuota, jog 2010 m. rugpjūčio 4 d. priėmimo – perdavimo aktu automobilis Peugeot 207, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“, ji automobilį valdo, todėl byloje nebeliko ginčo.

7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalimi, teismui atmetus ieškinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurios buvo taikytos, paliekamos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimą turi išspręsti sprendimu. Kaip jau minėta, teismo priimtas sprendimas byloje įsiteisėjo 2011 m. kovo 18 d., tačiau priimant sprendimą nebuvo išspręstas laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo klausimas. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis Peugeot 207, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo perduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdymui, t. y. jis nebėra V. M. žinioje, padaryto įrašo apie kilnojamojo turto naudojimo draudimą šiam asmeniui buvimas viešajame registre toliau yra netikslingas, todėl turėtų būti panaikintas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Išaiškinti valstybės įmonei Registrų centras, kad civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 22 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – draudimas V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudoti jo žinioje esantį kilnojamąjį turtą, automobilį Peugeot 207 5P Urban 1.4E, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), negalioja, todėl įrašas apie tai viešajame registre turėtų būti panaikintas.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, valstybės įmonei Registrų centras.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.