- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-24
- Bylos Nr.
- T-57-633/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-50525-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- D. M.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. M. prašymą dėl leidimo atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, neįsiteisėjus nuosprendžiui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 2 d. nuosprendžiu nepilnametis D. M., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. Jam paskirta subendrinta 3 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuosatatas skiriama bausmė D. M. sumažinta 1/3 dalimi, t. y. iki 2 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo. Paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d., subendrinta dalinio sudėjimo būdu su jo neatlikta dalimi bausmės, paskirtos Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu (2 m. 10 mėn.), prie pastarosios, kaip griežtesnės pridedant 1 m. dalį nuo naujai šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės, ir nustatyta galutinė bausmė – 3 (treji) metai 10 (dešimt) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo nepilnamečių pataisos namuose.
2. Nuteistasis šiuo metu kardomai kalinamas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose, 2017-02-20 byloje priimtas nuteistojo D. M. apeliacinis skundas dėl 2017-02-02 nuosprendžio.
3. 2017 m. vasario 17 d. teisme gautas nuteistojo D. M. prašymas leisti jam pradėti atlikti 2017 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę, nuosprendžiui dar neįsiteisėjus (kol bus išspręstas jo paties paduotas apeliacinis skundas dėl pirmos instancijos teismo nuosprendžio).
Motyvuojamoji dalis
4. Prašymas tenkintinas.
4.1. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnyje yra nustatyta, kad nuosprendis gali būti pateikiamas ir pradedamas vykdyti tik jam įsiteisėjus. BPK 315 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad neįsiteisėjęs teismo nuosprendis gali būti pradedamas vykdyti tik tuo atveju, jei nuteistasis raštu pareiškia norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę. Taigi, BPK 315 straipsnio 2 dalis suteikia teisę nuteistajam, esant neįsiteisėjusiam teismo nuosprendžiui, pradėti atlikti bausmę, jei yra toks nuteistojo noras ir jis, kaip nagrinėjamu atveju, yra pateikęs dėl to rašytinį prašymą. Todėl nuteistojo D. M. prašymas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 315 straipsnio 2 dalimi, 355 straipsniu, 439 ir 440 straipsniais
nutarė:
Nuteistojo nepilnamečio D. M. prašymą tenkinti.
Leisti nuteistajam nepilnamečiui D. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) pradėti atlikti terminuoto laisvės atėmimo bausmę nepilnamečių pataisos namuose, neįsiteisėjus Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 2 d. nuosprendžiui baudžiamojoje byloje Nr. N1-50-633/2017.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.