- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-04-27
- Bylos Nr.
- II-104-320/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Varžinskienė
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja I.Varžinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal D.M. skundą dėl nutarimo, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D.M. Panevėžio apskrities VPK vyr. specialisto 2009-03-16 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 148 str. 1 d. 900 Lt bauda už tai, kad jis 2009-03-10 18 val. 15 min. Panevėžio r., aukščiausios kategorijos kelio Panevėžys- Aristava- Sitkūnai 13 km. vairavo N1 kategorijai priskiriamą transporto priemonę „Toyota Hilux“, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų kelių naudotojo mokesčio. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-04-21 nutarimo Nr.447 reikalavimus.
Šalys teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio vietą ir laiką nustatyta tvarka joms pranešta.
Šalies argumentai
Savo skundu D.M. prašo sušvelninti jam paskirtą administracinę nuobaudą, nurodo, kad pažeidimą padarė dėl informacijos stokos, nes gyvena Estijoje ir yra Estijos pilietis. Jis yra bedarbis, jo piniginiai ištekliai riboti, todėl paskirta bauda labai apsunkintų jo padėtį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Atsiliepimas
Institucija, paskyrusi nuobaudą, savo atsiliepimu teismui su skundo reikalavimu nesutinka, mano, kad administracinė nuobauda D.M. paskirta teisingai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies.
D.M. įvykdyto administracinio teisės pažeidimo neginčija. Jo veika atitinka LR ATPK 148 str.1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Tai, kad D.M. nuoširdžiai gailisi įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nustačius lengvinančią aplinkybę, jam paskirta administracinė nuobauda keistina į sankcijoje numatytą minimalią baudą.
ATPK 30¹ str. 1 dalyje reglamentuotas mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali, švelnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Tokių išskirtinių aplinkybių byloje nenustatyta. Savo skundą D.M. grindžia ta aplinkybe, kad paskirta piniginė bauda žymiai pablogins jo materialinę padėtį. Tačiau kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausiai reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
skundą patenkinti iš dalies.
Pakeisti Panevėžio apskrities VPK vyr. specialisto 2009-03-16 nutarimu D.M. pagal LR ATPK 148 str. 1 d. paskirtą administracinę nuobaudą- 900 litų baudą į 600 litų baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.