- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-19
- Bylos Nr.
- e2-29098-862/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Ieškovas
- K. V.
- Atsakovas
- D. V.
- Trečiasis asmuo
- R. B.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Matuzevičienei, dalyvaujant ieškovui K. V., atsakovei D. V., trečiajam asmeniui R. B., išvadą duodančios institucijos atstovei Danai Sederevičienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo K. V. ieškinį atsakovei D. V. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiasis asmuo R. B., išvadą duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti, kad nepilnamečio A. V. tėvu nėra K. V., o A. V. nėra K. V. sūnus, gimimo liudijime panaikinti duomenis apie tėvą. Ieškovas nurodo, kad su atsakove santuoką sudarė 2011-0715. Nuo 2014 metų vasario mėnesio šalys kartu negyvena ir ateityje neketina gyventi. Atsakovė nuo 2014 metų vasario mėnesio gyvena su trečiuoju asmeniu. Atsakovė 2015-10-05 susilaukė sūnaus, kurios gimimo liudijime tėvu nurodytas ieškovas, nes šalių santuoka dar nėra nutraukta.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, jog visiškai sutinka su ieškinio reikalavimais. Teismo posėdžio matu ieškinį pripažino, pasirašydama ieškinio pripažinimo formą. Paaiškino, kad nepilnamečio vaiko tėvas yra trečiasis asmuo, kuris vaiku rūpinasi.
Trečiasis asmuo atsiliepime į ieškinį nurodė, jog visiškai sutinka su ieškinio reikalavimais. Teismo posėdžio matu ieškinį pripažino. Paaiškino, kad yra nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) tėvas, pageidauja, jog duomenys, esantys nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) gimimo įraše, apie jo tėvą būtų nuginčyti. Nurodė, kad jis rūpinasi vaiku, tėvystę pripažins pareiškimu, nuginčijus ieškovo tėvystę.
Išvadą duodanti institucija Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį palaikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 1 dalis). Pagrindas tėvystei nustatyti arba paneigti yra moksliniai įrodymai – DNR ekspertizės išvados, bei įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę – bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, įrodymai, patvirtinantys, tėvystės pripažinimą, taip pat ir kiti įrodymai (CK 3.148 str., CPK 389 str.).
Teismo posėdžio metu atsakovė pripažino ieškinį, pasirašydama 2014-11-17 ieškinio prisipažinimo formą. Trečiasis asmuo patvirtino, kad jis yra nepilnamečio (duomenys neskelbtini) tėvas, nurodė, kad tėvystę pripažins. Byloje dalyvaujantys asmenys patvirtino, kad ieškovas nėra nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) tėvas, o šio nepilnamečio vaiko tėvu yra trečiasis asmuo.
Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, kad ieškovas nėra A. V. tėvas, o A. V. nėra ieškovo sūnus (CPK 185 straipsnis, CK 3.149 straipsnis).
Ieškovas neprašo priteisti bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad ieškovas K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnus.
Panaikinti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo duomenis dalyje, kur jo tėvu įrašytas K. V., a.k. (duomenys neskelbtini)
Įsiteisėjusį teismo sprendimą per 3 darbo dienas išsiųsti Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.