Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2273-879/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nutarimu (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2273-879/2013) E. G. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį subendrinta 1200 litų (347,54 Eur) dydžio bauda.

2. 2024 m. birželio 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas antstolio Andriaus Bespalovo patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, jog pagal išduotą vykdomąjį raštą bauda nebuvo išieškota. E. G. turto ir piniginių lėšų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Šiuo metu pasibaigė įstatymo nustatytas išieškojimo terminas, todėl vykdomoji byla nutraukta.

Motyvuojamoji dalis

3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas.

4. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ATPK.

5. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

6. E. G. administracine nuobauda nubaustas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nutarimu (byloje Nr. A2.6.-2273-879/2013). Minėtas nutarimas įsiteisėjo ir buvo perduotas priverstinai vykdyti antstoliui. Per 5 metus nuo minėto nutarimo perdavimo antstoliui vykdyti E. G. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo. Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolis dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, ar kad E. G. kokiu nors būdu vengė ar trukdė vykdyti jam paskirtą nuobaudą. Kita vertus, nuo 2014 m. liepos 14 d. nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 9 metai. Atsižvelgdamas į tai teismas daro išvadą, jog suėjo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsniu bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

nutaria:

Nutraukti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 14 d. nutarimo (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2273-879/2013) vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Apie šią nutartį informuoti E. G. ir antstolį Andrių Bespalovą.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.