Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2014-08-11 · Civilinė byla Nr. 2-3207-301/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-08-11
Bylos Nr.
2-3207-301/2014
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02594-2014-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Teresė Klimienė
Suinteresuotas asmuo
L. A., R. A., G. A.
Pareiškėjas
J. A.
Kategorijos
  • 128.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3207-301/2014Teisminio proceso Nr.2-28-3-02594-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 128.10.; 117.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 11 d .Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei , dalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. A., R. A., institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės socialinės paramos skyriaus, atstovei Romai Brazauskienei, teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. A., R. A., G. A., institucijai duodančiai išvadą, Marijampolės savivaldybės socialinės paramos skyriui dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo bei rūpintojo paskyrimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas, kuriai apie posėdžio vietą ir laiką pranešta (b.l.36), pareiškimu (b.l.4-5) prašo remiantis CK 3.279 str. bei vadovaudamasi CPK 509 str.,: nustatyti jam, J. A., rūpybą ir paskirti jo rūpintoja marčią L. A..

Suinteresuotas asmuo R. A., kuris yra pareiškėjo sūnus ir suinteresuoto asmens L. A. sutuoktinis, prašė pareiškimą patenkinti.

Suinteresuotas asmuo L. A. prašė pareiškimą patenkinti. Sutinka būti paskirta uošvio pareiškėjo J. A. rūpintoja, nes juo rūpinasi iki šiolei, kartu gyvena.

Institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės socialinės paramos skyriaus, atstovė prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotam asmeniui G. A. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l.38).

Pareiškimas patenkinamas .

Iš pareiškėjo pareiškimo (b.l.4-5), suinteresuotų asmenų L. A. ir R. A. aiškinimų, institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės socialinės paramos skyriaus, atstovės patvirtintos teisme išvados (b.l.31) teisme bei bylos duomenų - nustatyta, kad J. A. būdamas neįgalus (b.l.6, 7, 8, 19), dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis, reikalinga kito asmens nuolatinė slauga ir globa, todėl būtina nustatyti rūpybą bei paskirti jai rūpintoją .

L. A. ( pareiškėjo marti ) sutinka ( b.l.9 - rašytinis sutikimas ) būti jos rūpintoja, o pareiškėjas pageidauja ( b.l.4-59 ), kad jos rūpintoju būtų paskirta J. K., kuri ja rūpinasi ir dabartiniu metu .

Iš globos institucijos išvados (b.l.31), kurią atstovė patvirtino ir teisme, seka, kad rūpyba pareiškėjui yra reikalinga, o L. A. gali (b.l. 31) būti jo rūpintoja .

Tokiu būdu pareiškimas patenkinamas ( LR CK 3.239 str., 3.242 str. 3 d. , 3.243 str. 2 d. ir 5 d., 3.279 str. CPK 491 str. 509 str.), paskirtam rūpintojui išaiškinant jo teises ir pareigas ( CK 3.243 str. , 3.244 str. ).

Rūpintojui išaiškintina : kad rūpintojas, kuris yra ribotai veiksnaus asmens tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Kitais atvejais rūpintojas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su rūpintojo pareigomis, atlyginimą iš ribotai veiksnaus asmens turto. Šių išlaidų dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal rūpintojo prašymą . Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas ribotai veiksniu, asmens rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl rūpybos panaikinimo ( CK 3.243 str. 2 d. ir 6 d. ) . Ribotai veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai ribotai veiksnaus asmens interesais . Sandoriams , kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises , jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį . Rūpintojas , jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus ( CK 3.244 str. )

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 509 str.

nutaria:

Pareiškimą patenkinti .

Nustatyti veiksniam asmeniui J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybą .

Paskirti L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja .

Priteisti iš pareiškėjo J.A. valstybės naudai 16,90Lt (šešiolika litų 90 cnt.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, atlyginimo, sumokant VMI prie LR FM sąskaiton, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Teresė KlimienėNutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį asmenims – pareiškėjui, suinteresuotam asmeniui G. A. ( CPK 292 str. ) .