Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas: 1) nutraukti J. S. ir J. S. santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo ieškovui palikti jo pavardę – S., atsakovei pavardę palikti atsakovės ar teismo nuožiūra; 3) nustatyti nepilnamečio sūnaus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su motina J. S.; 4) priteisti nepilnamečio vaiko A. S. išlaikymui iš ieškovo po 300 Eur kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, gaunamas lėšas uzufrukto tvarka pavesti tvarkyti J. S.; 5) priteisti transporto priemones - Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), ir VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atsakovei J. S.; 6) palikti banko, kredito ir (ar) debeto kortelių sąskaitose esančias pinigines lėšas, privačiuose pensijų fonduose ir/ar pagal investicinio ir/ar gyvybės draudimo sutartis esančias lėšas kiekvieno sutuoktinio asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir (ar) išduota banko kortelė, ir (ar) pasirašyta sutartis; 7) palikti prievoles kreditoriams (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ieškovo J. S. asmenine prievole; 8) palikti prievoles kreditoriui (duomenys neskelbtini), kurios yra išieškomos vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), J. S. asmeninėmis prievolėmis; 9) nustatyti tėvo J. S. bendravimo tvarką su vaiku A. S.: a) tėvas J. S. su sūnumi bendrauja nuotolinio ryšio priemonėmis darbo dienomis nuo 18.00 val. iki 20.00 val. Lietuvos laiku ir savaitgaliais nuo 10.00 val. iki 20.00 val. Lietuvos laiku; tikslesnį bendravimo laiką (konkrečias dienas, valandą, trukmę ir kt.) pagal savo ir vaiko užimtumą tėvai suderina kiek įmanoma iš anksto, bet ne vėliau kaip prieš 2 valandas iki planuojamo bendravimo, apie norą bendrauti su vaiku, vaiko tėvas praneša motinai el. paštu ar telefonu; b) Tėvas J. S. apie savo grįžimą į Lietuvą, planuojamą buvimo Lietuvoje laiką informuoja motiną J. S. ne vėliau kaip prieš 5 dienas iki savo grįžimo, kad šalys galėtų suderinti tėvo ir sūnaus bendravimo laiką J. S. esant Lietuvoje; c) Tėvui J. S. grįžus nuolat gyventi į Lietuvą, J. S. su sūnumi bendrauja lyginių savaičių savaitgaliais, pasiimdamas vaiką iš jo gyvenamosios vietos ar kitos šalių sutartos vietos penktadienį vakare ir grąžindamas vaiką į jo gyvenamąją vietą ar kitą šalių sutartą vietą sekmadienį vakare, nebent šalys susitartų dėl kitokios tėvo ir sūnaus bendravimo tvarkos; 10) priteisti iš atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovas nurodė, kad iki santuokos sudarymo šalys susilaukė sūnaus - A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo, visuomet gyveno ieškovui asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute adresu: (duomenys neskelbtini). Butui įsigyti ėmė paskolą, todėl turi ir asmeninį kreditorių (duomenys neskelbtini). Šalys iki santuokos sudarymo ir sudarius santuoką gyveno ieškovo bute. Santuokos metu buvo įgytos dvi transporto priemonės: Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios registruotos atsakovės vardu. Sutuoktinių santykiai stipriai pašlijo 2024 m. pavasarį, kol galiausiai 2024 m. rugsėjo viduryje ieškovas nutarė išvykti dirbti į užsienį. Mano, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės: nesusikalbėjimas, nesutarimai buities klausimais, vaiko priežiūros ir rūpinimosi sūnaus nepasidalinimas, priekaištai vienas kitam, - visa tai padarė įtaką santykių atšalimui. Abu sutuoktiniai nesilaikė sutuoktinių pareigų, neskyrė dėmesio vienas kitam, pykosi, kol galiausiai nusprendė gyventi atskirai.