Telšių apylinkės teismo nutarimas

Bylos Nr. A2.9.-847-672/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00797-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.10.5.; 2.14.3.;

2015 m. gruodžio 30 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiamas A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2015-12-23 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-43045308-15 dėl to, kad jis panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaiko interesams, nes 2015-11-08 d. 22.38 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, jis būdamas girtas, kai alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 1,87 promilių girtumas, mažamečių G. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. N., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, išgertuvių metu konfliktavo su sugyventine E. S., šaukė ant mažamečių vaiko mamos, dėl ko mažametės buvo išgąsdintos. Tėvas piktnaudžiaudamas savo teisėmis bei pareigomis mažametėms dukroms demonstravo amoralų elgesį, sukūrė žalingą aplinką bei trukdė mažametėms visapusiškai ir harmoningai vystytis, tokiais savo veiksmais A. N. pažeidė vaikų teises ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio 6 dalies 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl A. N. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. N. bei administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų nagrinėti bylą nedalyvaujant negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus:2015-11-11 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-43045308-15; Akmenės rajono apylinkės teismo 2015-11-19 nutartį, kuria administracinio teisės pažeidimo bylą kartu su protokolu Nr. 51P-43045308-15 grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui iš naujo tirti; 2015-12-23 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-43045308-15, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno 2015-11-08 tarnybinį pranešimą; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie aptvirtina, kad 2015-11-08 d. 23.19 val. A. N. nustatytas 1,87 promilių girtumas; G. N. ir A. N. gimimo liudijimai patvirtina, kad A. N. yra šių mergaičių tėvas; E. S. paaiškinimą; A. N. paaiškinimą; A. N. charakterizuojančius duomenis.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandą, ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiškai be tėvų pagalbos ir priežiūros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į konfliktines situacijas ir aplinkos iššūkius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti, o tėvų pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. N. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad A. N. nuoširdžiai gailisi. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybių pripažintina, kad A. N. pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 30 ir 30² A. N. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti A. N. ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.