Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir UAB) „Vitmona“, dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2018 m. rugpjūčio 24 d. gautas ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Vitmona“. Ieškovas nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog bendrovė yra nemoki, nes jos įsiskolinimas valstybei 2018-08-22 duomenimis sudaro 2 291,33 Eur. Taip pat nurodė, kad atsakovė privalomo registruoti kilnojamo ir nekilnojamo turto neturi, antstolė skolos taip pat neišieškojo, todėl įmonei keltina bankroto byla.

Atsakovė UAB „Vitmona“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, CPK 123 str. 4 d. ir 130 str. numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.).

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą. Visų pirma, teisiškai reikšminga aplinkybė yra ta, jog atsakovė savo mokumo neįrodinėja. Iš į bylą pateiktų dokumentų nustatyta, jog UAB „Vitmona“ įsiskolinimas valstybės biudžetui 2018-08-22 duomenimis sudaro 2 291,33 Eur. Skolininko vardu registruoto nekilnojamo turto nėra, VĮ Regitra duomenimis registruotų transporto priemonių įregistruota nėra. Be to, kas aptarta anksčiau, turėtina omenyje, kad vertinti įmonės finansinės padėties pagal balanso duomenis taip pat nėra galimybės, kadangi remiantis VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Vitmona“ Registro tvarkytojui metinės finansinės atskaitomybės dokumentų (balansų, pelno nuostolių ataskaitų) už 2017 metus nėra pateikusi. Teismui jie taip pat nepateikti. Į bylą pateiktas balansas yra sudarytas už 2012 metus, kurio duomenimis turtas sudarė 169 314 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 25 004 Lt. Tačiau į bylą yra pateiktas 2018 m. liepos 30 d. VMI prie FM gautas antstolės A. R. Ž. 2018 m. liepos 27 d. raštas „Dėl vykdomojo dokumento grąžinimo“ su priedais Nr. 0075/16/00722, kuriuo antstolė grąžino VMI prie FM 2016 m. kovo 21 d. sprendimą Nr. (23.31-08)467-59160 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „Vitmona“ kaip neįvykdytą. 2018 m. liepos 27 d. Išieškojimo negalimumo akte Nr. S-18-75-5027 antstolė nurodė, kad tikrinant sprendimo įvykdymo galimybes, nustatyta, kad skolininko vardu lėšos kredito įstaigose nerastos, įregistruoto kilnojamojo, nekilnojamojo turto nerasta, todėl išieškoti skolą galimybės nėra.

Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą. Teisiškai reikšminga aplinkybė yra ta, jog atsakovė nemoka susidariusios nepriemokos ir mokesčių valstybės biudžetui, nė į vieną ieškovės pranešimų bendrovė neatsakė ir iki pranešimuose nurodyto termino į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą skolos nesumokėjo, skolininko vardu lėšos kredito įstaigose nerastos, įregistruoto kilnojamojo, nekilnojamojo turto nerasta, todėl manytina, kad yra pagrįstas pagrindas daryti išvadą, jog įmonė veiklos nebevykdo ir pajamų negauna, neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki. Esant nustatytoms aplinkybėms ir įrodymams atsakovei iškeltina bankroto byla (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).

Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Tamtamas“, todėl ji skirtina UAB „Vitmona“ administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Iškelti UAB „Vitmona“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2. Paskirti bankrutuojančios UAB „Vitmona“ bankroto administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Tamtamas“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

3. Įpareigoti UAB „Vitmona“ direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Išaiškinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymą arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti šiame punkte nurodytus veiksmus gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorių sušaukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti UAB „Vitmona“ administratorių uždarąją akcinę bendrovę „Tamtamas“ atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

6. Apie iškeltą įmonei bankroto bylą informuoti įmonės buveinės vietos teismą, prokuratūrą ir antstolių kontoras.

7. Areštuoti UAB „Vitmona“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą. Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų išieškojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iškelti bankroto bylą ir bankroto administratorius perims įmonės turtą ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų UAB „Vitmona“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo. Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento.

Nutartį dalyje dėl arešto pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam administratoriui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.