Utenos apylinkės teismo nutartis

2012-05-07 · Byla Nr. N2-526-266/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-07
Bylos Nr.
N2-526-266/2012
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00339-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pareiškėjas
A. L.
Suinteresuotas asmuo
Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Kategorijos
  • 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. N2-526-266/2012Proceso Nr. 2-14-3-00339-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 79.1; 128.8 (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužės 7 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,dalyvaujant pareiškėjai A. L.,

suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Miškinytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjos A. L. prašymą dėl sutikimo įvaikinti, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašė patvirtinti jos sutikimą įvaikinti jos dukrą G. L., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja posėdžio metu paaiškino, jog yra pagimdžiusi tris dukras, kurių tėvas yra V. B.. G. L. gimė (duomenys neskelbtini). Ji turėjo sveikatos problemų ir nuo 2011-05-30 iki 2011-10-25 ji augo Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Kai dukra buvo pareiškėjai sugrąžinta, ji suprato, jog negalės jos auginti, nes neprižiūrėjo dukters, nenorėjo ja rūpintis, nemyli. Todėl 2012-01-12 dukrą savo valia perdavė vaiko teisių apsaugos specialistams, susitiko su būsimąją dukters globėja. Dukrai buvo nustatyta laikinoji globa. Dėl nurodytų priežasčių prašo jos prašymą patenkinti, patvirtinti sutikimą įvaikinti jos dukrą.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu nurodė, jog pareiškėjos prašymas patvirtinti sutikimą įvaikinti yra pagrįstas ir gali būti patenkintas. Skyrius neprieštarauja tokiam pareiškėjos prašymui, kadangi A. L. nesirūpina dukra, nenori jos auginti. Yra šeima, kuri ketina įvaikinti pareiškėjos dukrą ir tai atitinka vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, jog pareiškėja A. L. susilaukė dukters G. L., gim. (duomenys neskelbtini), kurios tėvas yra V. B. (b.l.6,8-9). Ji turėjo sveikatos problemų ir nuo 2011-05-30 iki 2011-10-25 augo Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (b.l.10). 2012-01-12 Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AĮ-14 G. L. nustatyta laikinoji globa (b.l.11). Pareiškėja A. L. tiek raštu (b.l.7), tiek žodžiu patvirtino savo sutikimą, jog jos dukra G. L. būtų įvaikinta, kadangi jos nenori auginti, nejaučia jokių jausmų dukrai. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog pareiškėjos sutikimas įvaikinti duodamas sąmoningai, jis nėra išgautas prievartos būdu ar siekiant finansinės naudos, todėl gali būti patvirtintas (CPK 488 str. 6 d.).

Pareiškėjai A. L. išaiškintinos įvaikinimo pasekmės, jog įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę, teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė ir gali būti pakeičiamas vaiko vardas, jeigu vardą pakeisti sutinka vaikas, galintis išreikšti savo nuomonę (CK 3.227 str., 3.228 str.). Taip pat išaiškintina, jog pareiškėja turi teisę atšaukti duotą sutikimą dėl įvaikinimo iki nebus priimtas teismo sprendimas dėl įvaikinimo (CK 3.213 str.1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 488 str., teismas,-

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti A. L., gim. (duomenys neskelbtini), sutikimą įvaikinti jos dukrą G. L., gim. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai A. L. išaiškinti įvaikinimo pasekmes, jog įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę, teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė ir gali būti pakeičiamas vaiko vardas, jeigu vardą pakeisti sutinka vaikas, galintis išreikšti savo nuomonę. Pareiškėja turi teisę atšaukti duotą sutikimą dėl įvaikinimo iki nebus priimtas teismo sprendimas dėl įvaikinimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Įsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei įvaikinimo tarnybai ir valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Teisėja Zita Gavėnienė