Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Vladislavas Lencikas Baudžiamoji byla Nr. 1S-305-190/2010

Teiseja Janina Brazauskiene Procesinio sprendimo kategorija:

2.9.6., 2.12.

2010 m. balandžio 19 d.

Vilnius

teismo posedyje išnagrinejes J. P. (toliau – Pareiškejas) skunda del Šalcininku rajono apylinkes teismo 2010 m. vasario 19 d. nutarties, kuria nepriimtas Josifo ir N. P. skundas privataus kaltinimo tvarka, kaltinant V. R., ir skundas gražintas ji padavusiam asmeniui, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Josifas ir N. P. kreipesi i Šalcininku rajono apylinkes teisma, prašydami patraukti V. R. baudžiamojon atsakomyben už ižeidima, pažeminima, grasinimus bei išieškoti iš jo 20 000 Lt kompensacija.

Šalcininku rajono apylinkes teismas padare išvada, jog nukentejusiojo J. P. skundas neatitinka Lietuvos Respulikos BPK 412 str. 2 d. reikalavimu, todel skundo neprieme ir gražino pareiškejui.

Teismas pažymejo, jog J. P. skunde yra tik bendrai nurodyta, kad V. R. ivairiai grasino, žemino ir ižeidinejo ji bei jo žmona, o sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d., kaltinimas turi buti formuluojamas konkreciai, detaliai aprašant kiekviena nusikalstamos veikos epizoda. Skunde turi buti nurodyta, kuo pasireiške padaryta nusikalstama veika, kokios kilo pasekmes bei kitus nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti esmines aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškejo J. P. skundas atmestinas.

Skunda nagrinejantis teismas pažymi, kad šioje skundo del apylinkes teismo nutarties nagrinejimo stadijoje, privataus kaltinimo skundas nera nagrinejamas iš esmes, nera tiriami irodymai ir aplinkybes, nurodytos privataus kaltinimo skunde. Apygardos teismas, gaves skunda del apylinkes teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti privataus kaltinimo skunda ir skundas gražintas pareiškejui, patikrina, ar pirmosios instancijos teismui paduotas privataus kaltinimo skundas atitinka istatymo reikalavimus (Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d.), ar apylinkes teismas pagristai atsisake priimti privataus kaltinimo skunda ir ji gražino pareiškejui.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatyta, jog nukentejusiojo skunde, visu pirma, turi buti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, vieta, laikas, padariniai ir kitos esmines aplinkybes. Tai reiškia, kad šiame procesiniame dokumente be nusikalstamos veikos laiko ir vietos turi buti tiksliai nurodyta, kokie konkretus nusikalstami veiksmai inkriminuojami kaltinamajam ir kokias konkreciai pasekmes tai sukele, kad butu galima spresti, kokio konkretaus Lietuvos Respublikos BK straipsnio dispozicija sudaro inkriminuojami nusikalstami veiksmai.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. atsako asmuo, veiksmu, žodžiu ar raštu užgauliai pažemines žmogu.

Pareiškejas J. P., prašydamas pradeti baudžiamaji procesa V. R. atžvilgiu už ižeidinejimus, pažeminima ir grasinimus, nurode, jog V. R. 2007 m. spalio 8 d. 10 val. 50 min., kai jis su žmona Natali tuo metu ejo lauku, maždaug 20 metru atstumu nuo V. R. sandelio, kaltinamasis ant ju šauke, ivairiai grasino, keike necenzuriniais žodžiais, grasino kumšciais, taip juos pažemino bei ižeide. Taigi pareiškejo privataus kaltinimo skunde nenurodyta, kokiais konkrecius žodžius, pareiškejo nuomone, žeminancia jo garbe ir oruma, išsake V. R.. Šis J. P. privataus kaltinimo skundo trukumas yra esminis ir ji pašalinti turi pats pareiškejas. Kaip jau mineta aukšciau, privataus kaltinimo skunde, kuriuo yra nustatomos nagrinejimo teisme ribos, turi buti aiškiai suformuluotas konkretus kaltinimas, ir tik pats pareiškejas gali konkreciai nurodyti, kuriuos butent V. R. išsakytus žodžius jis laiko ižeidžianciais ar kitaip žeminanciais jo garbe ir oruma. Tokiu duomenu pareiškejo J. P. privataus kaltinimo skunde nera.

Be to pareiškime teismui J. P. nenurodo jokiu duomenu, kurie patvirtina skunde išdestytas aplinkybes, nors tai turi buti nurodyta.

Ivertines šias aplinkybes Šalcininku rajono apylinkes teismas padare pagrista išvada, jog pareiškejo J. P. skunde nera suformuluotas konkretus kaltinimas, nenurodyti jokie duomenys, patvirtinantys skunde išdestytas aplinkybes, todel jis neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. itvirtintu skundo turinio reikalavimu, ir, vadovaudamasis BPK 412 str. 3 d., teisetai gražino ji pareiškejui.

Skunda nagrinejantis teismas atkreipia demesi i tai, kad skundo nepriemimas ir gražinimas ji padavusiam asmeniui neužkerta kelio nuo nusikalstamos veikos nukentejusiam asmeniui ginti pažeistas teises ar teisetus interesus teisme – nukentejes asmuo, pašalines teismo nutartyje nurodytus skundo trukumus, vel gali kreiptis i teisma privataus kaltinimo bylu proceso tvarka.

Pareiškejo J. P. skunde nurodytos aplinkybes neduoda pagrindo laikyti neteiseta ir nepagrista Šalcininku rajono apylinkes teismo 2010 m. vasario 19 d. nutarti, kuria buvo gražintas pareiškejo J. P. privataus kaltinimo skundas, todel nutarti naikinti del skunde nurodytu aplinkybiu nera teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Pareiškejo J. P. skunda atmesti.

Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama.