Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurga Virgailienė Mečkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Generalinės prokuratūros prie Briuselio apeliacinio teismo prašymą dėl Briuselio apeliacinio teismo 2023 m. spalio 20 d. nutarimo, kuriuo nuspręsta konfiskuoti (duomenys neskelbtini) piliečio B. B., gimusio (duomenys neskelbtini), turtą, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Generalinės prokuratūros prie Briuselio apeliacinio teismo liudijimas, kuriame prašoma pripažinti ir vykdyti Briuselio apeliacinio teismo 2023 m. spalio 20 d. nutarimą Nr. 2023/4674, kuris įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 6 d. Šiuo sprendimu prašoma konfiskuoti (duomenys neskelbtini) piliečio B. B. priklausančias pinigines lėšas – 22 960 Eur, esančias Lietuvos Respublikoje registruotos kredito įstaigos UAB „Revolut Bank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas pateiktas vadovaujantis 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau ir – Reglamentas). Kartu su prašymu pateiktas Konfiskavimo liudijimas, išverstas į lietuvių kalbą, bei Briuselio apeliacinio teismo 2023 m. spalio 20 d. sprendimas baudžiamojoje byloje Nr. 2023/4674, kurio pagrindu išduotas Konfiskavimo liudijimas.

Generalinės prokuratūros prie Briuselio apeliacinio teismo liudijime nurodyta, kad turtas, t. y. 22 960 Eur, gautas iš nusikalstamos veikos. Briuselio apeliacinio teismo 2023 m. spalio 20 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 2023/4674 B. B. nuteistas už neteisėtą laikymą narkotinių medžiagų (kokaino), skirtų pardavimui, ir veikimą kaip nusikalstamos grupės narys, taip gaunantis pelną už tai. Briuselio apeliacinio teismo 2023 m. spalio 20 d. sprendime nurodyta, kad B. B. atpažino daug asmenų, kaip asmenį pristačiusį prekę. Teismas nusprendė, kad pirmos instancijos teismas tinkamai nurodė konfiskuoti iš kiekvieno kaltinamojo paimtas pinigų sumas, nes jos sudaro tiesiogiai iš nusikalstamos veikos gautą turtinę naudą. Teismas nusprendė konfiskuoti pagal ekvivalentą 24 000 Eur, tačiau atskaitė 1 040 Eur sumą, kuri jau buvo paimta ir deponuota areštuoto ir konfiskuoto turto kontrolės biuro sąskaitoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 83 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, gavęs Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą (nutarimą) konfiskuoti turtą, paskyrė teismo posėdį, į kurį teismo pranešimu, išsiųstu elektroniniu paštu, buvo šaukiamas asmuo, dėl kurio turto konfiskavimo priimtas Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas – B. B. ir prokuroras, tačiau nei vienas iš šaukiamų asmenų neatvyko ar prašymų byloje nepateikė. Atsižvelgiant į minėto Įstatymo 83 straipsnio 2 dalies nuostatą, jog šaukiamų asmenų neatvykimas į posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, teismas prašymą pripažinti ir vykdyti nutarimą dėl turto konfiskavimo išnagrinėjo nedalyvaujant šaukiamiems asmenims, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti <...> sprendimai konfiskuoti turtą <...> Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Teismas nustatė, kad nėra pagrindų, numatytų Įstatymo 73 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti tenkinti prašymą pripažinti ir vykdyti Briuselio apeliacinio teismo 2023 m. spalio 20 d. nutarimą Nr. 2023/4674 dėl turto konfiskavimo.

Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą turto konfiskavimą, tokio sprendimo turinio nevertina. Reglamento preambulės 19 punkte nustatyta, jog nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti perdavimo, pripažinimo ir vykdymo taisyklėmis siekiama užtikrinti, kad nusikalstamu būdu įgyto turto susigrąžinimo procesas būtų veiksmingas, kartu užtikrinant pagarbą pagrindinėms teisėms.

Reglamento 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vykdančioji institucija pripažįsta pagal 14 straipsnį perduotą nutarimą konfiskuoti ir imasi būtinų priemonių jam vykdyti tokiu pat būdu, kaip ir vykdančiosios valstybės institucijos priimto vidaus nutarimo konfiskuoti atveju, išskyrus atvejus, kai vykdančioji institucija remiasi vienu iš 19 straipsnyje numatytų nepripažinimo ir nevykdymo pagrindų arba vienu iš 21 straipsnyje numatytų vykdymo atidėjimo pagrindų.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos pateiktas liudijimas su priedais patvirtina, kad Briuselio apeliacinio teismo 2023 m. spalio 20 d. nutarimu Nr. 2023/4674, kuris įsiteisėjo 2023 m. lapkričio 6 d., nusprendė konfiskuoti B. B. pinigines lėšas – 22 960 Eur, esančias jo vardu registruotoje UAB „Revolut Bank“ (reg. Konstitucijos pr. 21B, Vilniuje) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismui pateiktas liudijimas atitinka Reglamento reikalavimus. Įvertinus byloje esančius duomenis, nėra nustatyta pagrindų, numatytų Reglamento 19, 21 ar 33 straipsniuose, dėl kurių teismas turėtų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą konfiskuoti turtą. Atsižvelgiant į tai, Briuselio apeliacinio teismo 2023 m. spalio 20 d. nutarimas Nr. 2023/4674, kuriuo buvo nuspręsta konfiskuoti (duomenys neskelbtini) piliečio B. B. UAB „Revolut Bank“ (reg. Konstitucijos pr. 21B, Vilniuje) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas – 22 960 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 72–74 straipsniais, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 18 straipsniu,

nutaria:

pripažinti Briuselio apeliacinio teismo 2023 m. spalio 20 d. nutarimą, įsiteisėjusį 2023 m. lapkričio 6 d., dėl (duomenys neskelbtini) piliečiui B. B. priklausančių 22960 Eur piniginių lėšų, esančių UAB „Revolut Bank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie priimtą nutartį pranešti B. B., prokurorui, priimančiajai institucijai – Generalinei prokuratūrai prie Briuselio apeliacinio teismo, Turto arešto aktų registrui, UAB „Revolut Bank“.

Šiai nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą ir vykdomąjį raštą išsiųsti nutarties vykdymo vietos antstoliui, kuris turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikoje įvykdžius priimtą ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje nustatyta tvarka pripažintą Briuselio apeliacinio teismo 2023 m. spalio 20 d. nutarimą dėl turto konfiskavimo, gautas pinigines lėšas pervesti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 75 straipsnyje nustatyta tvarka.

Apie sprendimo konfiskuoti turtą įvykdymą, apie visišką ar dalinį sprendimo konfiskuoti turtą neįvykdymą nedelsiant raštu pranešti Generalinei prokuratūrai prie Briuselio apeliacinio teismo ir sprendimo konfiskuoti turtą vykdymo vietos antstoliui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.