Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. U. ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui P. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė V. U. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo P. P. 1583,44 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai pagrįsti rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Išnagrinėjus civilinę bylą nustatyta, kad 2015-05-30 ieškovė ir atsakovas sudarė sutartį, kuria atsakovas įsipareigojo iki 2015-07-18 ieškovės užsakymu atlikti apdailos remonto darbus (14 b. l.). 2015-09-02 preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-22159-945/2015 nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo apgadintas 2015 m. liepos mėnesį, iš virš jo esančio buto adresu (duomenys neskelbtini), jame atliekant remonto darbus. Buto remonto – atstatymo darbų kaina yra 469,81 Eur (civilinė byla Nr. 2-22159-945/2015 30 b. l.). Butas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieškovei (45-46 b. l.). Preliminariu sprendimu iš atsakove byloje dalyvavusios V. U. ieškovais byloje dalyvavusiems G. L. ir R. L. priteista 469,81 Eur turtinės žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (469,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 789,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Galutiniu teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-22159-945/2015, minėtas 2015-09-02 preliminarus teismo sprendimas paliktas nepakeistas ir papildomai iš atsakove byloje dalyvavusios V. U. ieškovams priteista 320,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Valstybei iš V. U. priteista 3,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (6-9 b. l.). Iš viso iš V. U. G. L. ir R. L. priteista 1582,25 Eur suma. Atsakovas P. P. civilinėje byloje Nr. 2-22159-945/2015 buvo įtrauktas dalyvauti trečiuoju asmeniu, jam procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka (13 b. l., civilinės bylos Nr. 2-22159-945/2015 45, 62-63, 64 b. l.) Ieškovė V. U. į G. L. sąskaitą 2016-01-26 pervedė 1589,00 Eur sumą (43 b. l.) bei sumokėjo 3,44 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą valstybei (44 b. l.).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai – 2015-12-30 galutinis teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-22159-945/2015 (6-9 b. l.), Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis (10 b. l.), 2015-10-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-22159-945/2015 (13 b. l.), 2015-05-30 sutartis (14 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (15-16 b. l.), faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas ir jo priedai (17-19, 20-23 b. l.), antstolio kvitas (24 b. l.), butui padarytos žalos nustatymo aktas (25-26, 27-34 b. l.), kasos pajamų orderio kvitas (35 b. l.), mokėjimo nurodymai (43, 44 b. l.).

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina aplinkybę, kad ji tretiesiems asmenims R. L. ir G. L. 2015-12-30 galutinio teismo sprendimo pagrindu sumokėjo iš viso 1589,00 Eur sumą bei valstybei atlygino 3,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Civilinėje byloje Nr. 2-22159-945/2015 priimtu 2015-09-02 preliminariu sprendimu ir 2015-12-30 galutiniu teismo sprendimu nustatyta, kad žala R. L. ir G. L. padaryta kai jiems nuosavybės teise priklausantis butas buvo apgadintas iš aukščiau esančio buto adresu (duomenys neskelbtini), jame atliekant remonto darbus. Ieškovės pateikta 2015-05-30 sutartis leidžia daryti išvadą, kad remonto darbus atliko arba juos organizavo atsakovas P. P. (14 b. l.), o žala padaryta vykdant šia sutartimi patvirtintą susitarimą, todėl atsakovui kyla pareiga atlyginti jo veiksmais padarytą žalą (CK 6.263 str.). Atsakovo veiksmais tretiesiems asmenims padarytą žalą bei valstybei bylinėjimosi išlaidas atlygino ieškovė. CK 6.280 str. 1 d. numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Konstatuotina, kad ieškovė įrodė, jog atlygino kito asmens veiksmais padarytą žalą, todėl jai iš atsakovo priteistina 1583,44 Eur nuostolių atlyginimo.

Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė civilinėje byloje Nr. 2-22159-945/2016 jos patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti patvirtinančius dokumentus (36-42 b. l.). Tačiau ieškinyje nereiškia reikalavimo šias išlaidas priteisti iš atsakovo, todėl teismas dėl šių įrodymų vertinimo nepasisako.

Atsakovui, praleidusiam terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei pagal pateiktus mokėjimo dokumentus iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 18,00 Eur žyminio mokesčio (11 b. l.) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo P. P., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovei V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) 1583,44 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt tris Eur 44 ct) nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1583,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-02-19) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 18,00 Eur (aštuoniolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.