Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. nepilnametis sūnus A. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-01-06 apie 21.13 val. Panevėžyje, Smėlynės g. 25, lakstė po Panevėžio miesto ligoninės koridorius, kėlė triukšmą, trikdė ramybę į pastabas pasišalinti iš ligoninės ir netriukšmauti nereagavo.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Tai rodo, kad R. G. vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. G. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad sūnui išaiškino pareigą tinkamai elgtis, bei kitais byloje esančiais dokumentais: 2016-01-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-48943517-16(b.l.2-3); vyriausiųjų patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l.4,5); paaiškinimu (b.l. 7) pažyma apie administracines nuobaudas(b.l.8-14), kitais byloje esančiais rašytiniais dokumentais.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. G. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. R. G. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai R. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista (Lietuvos teismų informacinė sistemos LITEKO), bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. G., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą artimą minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolika eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16054664731 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.