- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-25
- Bylos Nr.
- 2-1320-807/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Savickienė
- Pareiškėjas
- L. Ž., J. D.
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, susipažinusi su pareiškėjų L. Ž. ir J. D. prašymu dėl tėvystės pripažinimo fakto patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjai kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti, jog L. Ž. yra J. D. dukters, gimusios 2012-04-29, tėvas.
Pareiškimą priimti atsisakytina.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos CK 3.140 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vaikui gimus praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, kaip vaiko tėvas pripažįstamas buvęs vaiko motinos sutuoktinis. Šios taisyklės išimtis yra numatyta šio straipsnio 5 dalyje, kurioje nurodyta, jog jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu.
Iš prie pareiškimo pridėtos medžiagos matyti, kad santuoka tarp J. D. ir R. D. buvo nutraukta Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-06-21 sprendimu. Šis sprendimas įsiteisėjo 2012-07-22, o J. D. dukterį pagimdė 2012-04-29. Kadangi santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CK 3.66 str. 1 d.), akivaizdu, kad vaikas gimė nepraėjus trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo pateikė tik vaiko motina ir vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, nors duotu atveju įstatymas imperatyviai numato, kad tokį pareiškimą privalo teikti trys asmenys, t.y. ir buvęs vaiko motinos sutuoktinis – R. D., šį pareiškimą atsisakoma priimti, kadangi civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus normos, reglamentuojančios bylų nagrinėjimo supaprastintą tvarką, nenustato prašymų trūkumų šalinimo procedūros.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 579, 580, 582 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjų L. Ž. ir J. D. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo fakto patvirtinimo.
Išaiškinti pareiškėjams, jog teismo atsisakymas patvirtinti faktą, pašalinus nutartyje nurodytą trūkumą, neatima iš pareiškėjų teisės pakartotinai kreiptis į teismą dėl tėvystės pripažinimo fakto patvirtinimo.
Nutartis neskundžiama.