- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-08
- Bylos Nr.
- e2S-1154-390/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- žemės ūkio kooperatyvui „Pienas LT“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui žemės ūkio kooperatyvui „Pienas LT“ dėl valdybos sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. B. kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančiais nuo priėmimo momento atsakovo žemės ūkio kooperatyvo (toliau – ŽŪK) „Pienas LT“ valdybos 2020-12-16 posėdžio Nr. 2020-38 antruoju darbotvarkės klausimu priimtą sprendimą nuo 2020-12-16 sustabdyti valdybos nario A. B. įgaliojimus valdyboje iki visuotinio narių susirinkimo, kuris rinks naują valdybą, ir 2020-12-18 posėdžio Nr. 2020-39 antruoju darbotvarkės klausimu priimtus sprendimus: 1) A. B. nuo 2021 m. sausio mėn. iki atskiro pranešimo atlygio nemokėti; 2) nuo 2021 m. sausio mėn. sustabdyti kuro kortelę; 3) panaikinti prieigą teisės prie valdybos dokumentų iš karto; 4) išimti iš valdybos narių grupės iš karto; priteisti ieškovui iš atsakovo 2 444,00 Eur žalos atlyginimą; priteisti ieškovui iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Atsakovas atsiliepime prašė ieškinį atmesti ir priteisti iš ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovo reikalavimas dėl 2020-12-18 posėdyje priimto sprendimo ieškovo atžvilgiu ir reikalavimas dėl žalos atlyginimo yra išvestiniai iš 2020-12-16 posėdyje Nr. 2020-38 priimto Kooperatyvo valdybos sprendimo sustabdyti ieškovo kaip valdybos nario įgaliojimus. Todėl ginčo esmė koncentruojama į 2020-12-16 posėdyje Nr. 2020-38 priimtą sprendimą (toliau – Ginčijamas sprendimas). 2017-05-26 tarp atsakovo ir ieškovo buvo sudaryta valdybos nario sutartis Nr. 2017/05/26-3 dėl veiklos ŽŪK Pienas LT valdyboje (toliau – Sutartis). Tarp šalių nėra ginčo, kad ieškovas atskleidė valdyboje svarstomą informaciją tretiesiems asmenims. Nors ieškovas ieškinyje teigia, kad „nuo pat išrinkimo į Kooperatyvo valdybą momento savo pareigas vykdė tinkamai“, tačiau akivaizdu, kad jis pažeidė CK, Sutarties ir geros verslo praktikos reikalavimus elgtis sąžiningai ir protingai, būti lojaliam, neatskleisti informacijos gautos valdyboje tretiesiems asmenims. Sutarties 12.6. punkte nustatyta, kad ginčas dėl šios Sutarties galutinai sprendžiamas Vilniaus komercinio arbitražo teisme pagal jo reglamentą. Todėl šis ginčas perduotinas nagrinėti arbitražui ir atsisakytinas priimti nagrinėti teisme.