- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- 2YT-11538-797/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-10045-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Pareiškėjas
- O. Š., R. B., S. P.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant pareiškėjams: O. Š., R. B., S. P., jo atstovei sutuoktinei V. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. Š., R. B., S. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl praleisto įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašymą palaiko, prašo jį tenkinti ir atnaujinti įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti. Paaiškino, jog 2013-11-24 mirė pareiškėjų motina O. P., bet į notarų biurą jie nesikreipė, nes buvo įsitikinę, kad motina nekilnojamojo turto neturi, kadangi motinai priklausantį gyvenamąjį namą buvo pardavę kai motina susirgo, o dėl Rokiškio r. esančio žemės sklypo motina buvo sakiusi, kad jis perleistas broliui. Pareiškėjai teigia, kad iš giminaitės sužinojo, jog žemės sklypas neparduotas, yra neprižiūrimas ir tik tada kreipėsi į VĮ Registrų centrą, kur išsiaiškino, jog motinos vardu yra registruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) Suprato, jog palikimas nėra priimtas, ėmė tvarkytis dokumentus terminui atnaujinti į mirusiosios motinos palikimo priėmimą.
P. S. P. atstovė prašo tenkinti pareiškimą, nes byloje esantys įrodymai patvirtina pareiškėjų nurodytas aplinkybes, jog yra svarbios priežastys terminui atnaujinti.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai. Gautas atsiliepimas, kuriame nurodo, jog jei teismas visapusiškai išnagrinėjęs įrodymus įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti terminą, neprieštarauja pareiškėjų prašymui atnaujinti terminą, nes valstybė nėra priėmusi mirusiosios palikimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai yra 2013-11-24 mirusios O. P. vaikai (6-9, 11, 12 b. l.). Pareiškėjų tėvas V. (V.) P. yra miręs 1993-12-23 (10 b. l.). Nekilnojamojo turto išrašas įrodo, jog mirusiosios O. P. vardu yra registruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (15-18 b. l.).
Iš Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro rašto matyti, jog į mirusiosios O. P. palikimo priėmimą pradėtos paveldėjimo bylos nėra (19 b. l.).
Pareiškėjai svarbia termino praleidimo priežastimi nurodo tai, kad motina buvo sakiusi, jog žemės sklypą perleis savo broliui ir jie buvo įsitikinę, jog motinos vardu nėra registruoto turto, bet vėliau paaiškėjo, jog motina dėl Alzheimerio ligos galėjo neprisiminti, kad neperleido žemės sklypo. Kai išsiaiškino tą aplinkybę, jie jau buvo praleidę terminą keiptis į notarą, todėl prašo teismo jį atnaujinti. Teisme apklausta liudytoja R. V. patvirtino, jog ji 2016 m. spalio mėnesį vyko į Rokiškio r,. Obelių mstl. tvarkyti kapinių, po to užsuko į svečius pas vyro seserį, kuri paklausė jos, kodėl P. neprižiūri motinos žemės, esančios (duomenys neskelbtini). Grįžusi į Šiaulius, ji pasakė pareiškėjams apie neprižiūrimą motinos žemę. Liudytoja patvirtino, jog O. P. sirgo, gyveno pas dukrą O. Š..
Suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškimui, nurodo, jog valstybė nėra priėmusi palikimo, nėra iš notarų biuro informacijos, jog paveldėjimo byla į mirusiojo palikimą būtų pradėta.
Pareiškėjų nurodyta aplinkybė laikytina svarbia priežastimi, lėmusia termino palikimui priimti praleidimą, todėl terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.11, 5.57 str., CPK 576 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjams S. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) O. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) terminą priimti 2013-11-24 mirusios motinos O. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą.
Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.