Panevėžio apygardos teismo nutartis

2016-04-07 · Civilinė byla Nr. 2A-252-212/2016

Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
2A-252-212/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Ramunė Čeknienė, Zina Mickevičiūtė (pran.), Birutė Valiulienė
Ieškovas
A. U.
Atsakovas
VšĮ Pasvalio pirminės

Pirmosios instancijos teismo teisėja Civilinė byla Nr. 2A-252-212/2016

Šarūnė Butkuvienė Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00511-2015-5
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.2.4.2; 3.3.1.13; 3.3.1.21
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 7 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Zinos Mickevičiūtės,

kolegijos teisėjų: Ramunės Čeknienės, Birutės Valiulienės,

uždarame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. U. apeliacinį skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 10 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-713-1000/2015 pagal ieškovės A. U. ieškinį atsakovei VšĮ Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centras dėl neturtinės žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 5 792 Eur neturtinės žalos bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė neteisėtai teikė informaciją tretiesiems asmenims apie jos sveikatos būklę, negavus jos sutikimo, neužtikrinant jos kaip pacientės duomenų konfidencialumo. Atsakovas neturėjo teisės teikti informacijos apie jos sveikatos būklę, be to, pateikta informacija buvo neatitinkanti tiesos, ją šmeižianti. 2011-08-09 raštu buvo paviešinta jos kaip pacientės konfidenciali informacija apie jos sveikatos būklę, nors ji net nebuvo VšĮ Pasvalio rajono pirminės asmens sveikatos priežiūros centro pacientė ir centre nesigydė. Atsakovas neturėjo teisės rinkti privačios informacijos apie ieškovę bei ją perdavinėti kitiems asmenims. Dėl tokių neteisėtų atsakovo veiksmų ieškovė patyrė neturtinę žalą. Dėl atsakovo rašto, kuriame nurodyta, kad ji serga tam tikra psichine liga, dėl ko negali būti vaiko globėja, bei jame nurodytos informacijos platinimo, ji jautė dvasinius nepatogumus ir išgyvenimus, vidinį skausmą, tai pablogino jos emocinę būseną, buvo pažeista jos garbė ir orumas.