Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2015 m. gruodžio 3d. apie 19.46 val. (duomenys neskelbtini) namo kieme, buvo girtas (1,23 prom. girtumo), svirduliavo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo žodžiais policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tęsdamas neteisėtus veiksmus, sulaikant jį stipriai mosikavo rankomis ir kojomis, bandė ištrūkti ir pabėgti. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

E. P. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) ir teismo posėdyje nurodė, kad jis (duomenys neskelbtini) name gėrė alkoholinius gėrimus. Prisipažįsta, kad kieme nepakluso pareigūnams, nevykdė jų nurodymų ir kt. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

E. P. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio J. Ž. ir patrulio G. J. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4; 5) nurodoma, kad 2015-12-03 apie 19.46 val. gautas telefoninis pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) name yra girtaujama ir vyksta muštynės. Nuvykus nurodytu adresu, visi buvę pašaliniai asmenys išėjo, tik E. P. pareigūnų atžvilgiu pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius viešoje vietoje. Pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, jis nevykdė teisėtų reikalavimų ir toliau vartojo necenzūrinius žodžius. Sulaikant, jis pradėjo pareigūnus įžeidinėti ir priešinosi aktyviais veiksmais, stipriai mosikavo rankomis ir kojomis, bandė pabėgti. Pristačius jį į policijos komisariatą, jam nustatytas 1,23 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 3578 (b. l. 6), kuriuo E. P. 2015-12-03, 20.18 val. nustatytas 1,23 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal ATPK 174str., 178str. 1d. – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 5 p.). Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, E. P. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., 187 str. 1 d.,187 str. 2 d. nelaikytina.

Skiriant nuobaudą E. P., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybes, praeityje neteistas, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, ribose nuo vidurkio link minimumo.

E. P. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų atskirai, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą – 12 Eur (dvylikos eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą – 60 Eur (šešiasdešimties eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d. padarymą – 200 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą – 110 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) bauda;

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą E. P. skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.