Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. 2011-12-26, apie 23.30 val., prie gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), tyčia koja spyrė į E. B. virtuvės langą ir išdaužė stiklą, tuo E. B. padarydamas 30 Lt turtinę žalą, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš D. D. negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (272 str. 1 d.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. D. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusiojo asmens E. B. paaiškinimu, iš kurių matyti, kad 2011-12-26, apie 23.30 val., D. D. priėjo prie jo virtuvės lango, spyrė koja į stiklą, ir, jį išdaužęs, iš įvykio vietos pabėgo, taip padarydamas 30 Lt turtinę žalą (2, 3 b.l.); pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. D. turi galiojančių administracinių nuobaudų (6-8 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. D., išdauždamas E. B. virtuvės lango stiklą, tyčia sunaikino svetimą turtą ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. D. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, turtinės žalos dydį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių nuobaudų), jo elgesį po pažeidimo padarymo, D. D. skirtina LR ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir nubausti jį 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN (A. J. pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.