Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ; (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2016 m. sausio 27 d. apie 21.50 val. Rokiškio mieste, Nepriklausomybės a. 26-2, iš parduotuvės „Maxima“ prekybos salės, būdamas neblaivus (2,39 prom. girtumo), vagystės būdu pagrobė vieną 0,7 litro talpos degtinės „Hilebnij Dvor“ butelį, 6,79 Eur vertės. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 50 str.

T. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad T. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). T. G. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad T. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

T. G. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), kita byloje surinkta medžiaga.

Maxima LT, UAB parduotuvės vyr. kasininkės J. J. pareiškime (b. l. 5), apsaugos darbuotojos G. N. paaiškinime (b. l. 6), poėmio akte (b. l. 7) nurodyta, kad 2016 m. sausio 27 d. apie 21.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Nepriklausomybė a. 26-2, Rokiškio mieste, už kasų sulaikytas T. G., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vieną 0,7 litro talpos degtinės „Hilebnij Dvor“ butelį, 6,79 Eur vertės. Prekę slėpė po striuke. Pagrobta prekė grąžinta į parduotuvę.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pažeidimas padarytas parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 26, Rokiškio mieste, tačiau iš administracinio teisės pažeidimo medžiagos (pareiškimo, paaiškinimo, poėmio akto) matyti, kad pažeidimas padarytas Nepriklausomybės a. 26-2, Rokiškio mieste. Šis netikslumas laikytinas klaida ir yra taisytinas.

Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 1230, 2016 m. sausio 27 d. 22.37 val. T. G. nustatytas 2,44 prom. girtumas (b. l. 21). Atėmus paklaidą laikytinas nustatytas 2,39 prom. girtumas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris

pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.).

Skiriant nuobaudą T. G. teismas atsižvelgia padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl skirtinos baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą skirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.