- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-31
- Bylos Nr.
- N-62-53-12
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00950-2010-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Stasys Gagys
- Advokatai
- Žilvinas Mišeikis
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Stasio Gagio ir Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. Ž. (Y. Z.), atstovaujamo advokato Žilvino Mišeikio, apeliacinį skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nutarimo J. Ž. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 3 d. nutarimu J. Ž. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirta 12 000 Lt bauda su 1 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir automobilio „DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu dėl to, kad 2010 m. rugsėjo 27 d., apie 17 val. 30 min., J. Basanavičiaus g., Kybartų mieste, automobilio „DAF“ kabinoje, miegamajame skyriuje esančiuose čiužiniuose, viršydamas leistiną normą jis gabeno paslėpęs 1 000 pakelių cigarečių „Saint George Lights“, pažymėtų Rusijos Federacijos akcizų ženklais, kurių vertė 6 550 Lt, taip pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 ir 3.3 punktų nuostatus. Teismas konstatavo, kad J. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, specialisto L. M. tarnybiniu pranešimu, pasieniečio R. K. tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės sulaikymo protokolu, transporto priemonės aprašu, nutarimu dėl automobilio perdavimo saugojimui, kvitais, nutarimu dėl cigarečių perdavimo saugojimui, schema planu bei kitais byloje esančiais dokumentais. Pažymėjo, kad be automobilio tokio prekių kiekio gabenimas yra neįmanomas, prekės buvo paslėptos vietose, nepritaikytose krovinių gabenimui, tokiu būdu apsunkinant jų suradimą, todėl, siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės konfiskavimas. Nurodė, kad pagrindų taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas nėra.