Utenos apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-55-477/2020 Proceso Nr. 1-58-1-00355-2011-2 Procesinio sprendimo kategorijos:

2020 m. vasario 20 d.

teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės pakeitimo V. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Zarasų rajono apylinkės teismo 2012-05-16 nutartimi V. V., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-07-03 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Zarasų rajono apylinkės teismo 2015-06-10 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.

2017 m. gruodžio 7 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)) ir tęsiant gydymą.

Teismo posėdžio metu Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teikimą palaikė, nurodė, kad Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2020-01-27 komisijos akte pateikta išvada , kad būtina V. V. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bei gydymą bendro stebėjimo sąlygomis, nes V. V. nustatytu laiku neatvyksta pas gydytoją, nelanko psichologo konsultacijų, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. Psichikos sveikatos centras negali užtikrinti privalomos medicininės priemonės taikymo ambulatorinėmis sąlygomis. Prašo V. V. paskirtą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, V. V. paskirtą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.

V. V. gynėjas klausimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės jo ginamajam pakeitimo paliko spręsti teismo nuožiūra.

Vadovaujantis LR BPK 405 str. 2 d., teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priverčiamųjų medicinos priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos atstovo išvadą dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto/taikomo gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklės pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę, ar griežtesnę, ar nutraukta.

Nagrinėjimo metu nustatyta, jog V. V. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre stebimas ir gydomas ambulatoriškai nuo 2002-07-21. Iš Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2020-01-29 teikimo Nr. 41 matyti, kad V. V. per stebėjimo laikotarpį vartojo alkoholį, psichikos sveikatos centre lankėsi nereguliariai. V. V. buvo perspėtas, kad jei nesilankys Psichikos sveikatos centre ambulatorinis medicinos priemonės taikymas bus keičiamas į stacionarinį. V. V. reikalingas pastovus gydymas. Psichikos sveikatos centras negali užtikrinti privalomos medicininės priemonės taikymo ambulatorinėmis sąlygomis.

Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2020-01-27 komisijos aktu Nr. 4, teikiama išvada , kad būtina V. V. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bei gydymą bendro stebėjimo sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, kad V. V. sveikatos būklė negerėja, V. V. reguliariai nesilanko Psichikos sveikatos centre, centras negali užtikrinti privalomos medicininės priemonės taikymo ambulatorinėmis sąlygomis. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad V. V. psichikos būklė yra tokia, dėl kurios jo atžvilgiu tikslinga paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bei gydymą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pakeisti į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.