- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-12
- Bylos Nr.
- 2-102-732/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Ieškovas
- S. L.
- Atsakovas
- L. G.
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. L. ieškinį atsakovui L. G. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti 5000 Lt skolos, 51,09 Lt palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2011-07-13 su atsakovu sudarė statybos rangos sutartį, kurios pagrindu atsakovas turėjo atlikti ieškovės gyvenamojo namo stogo remonto darbus. Ieškovė sumokėjo atsakovui 7000 Lt avansą. darbai buvo atliekami netinkamai, todėl sutartis abipusiu susitarimu nutraukta. Atsakovas 2011-10-03 rašytiniu įsipareigojimu įsipareigojo atlygint ieškovei 5000 Lt nuostolius už sugadintas medžiagas ir blogai atliktus darbus. Šios sumos atsakovas ieškovei nesumokėjo, todėl ieškovė kreipėsi į teismą. Be to, priskaičiavo 51,09 Lt palūkanų. Ieškovė prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas viešo paskelbimo būdu, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b.l. 15).
Ieškiniui pagrįsti buvo pateikta statybos rangos sutartis (b.l. 5-7), šalių pasirašytas raštas dėl 5000 Lt sumokėjimo (b.l. 8).
Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.). Pagal LR CK 6.61 str. kai skolininkas neįvykdo prievolės atlikti tam tikrą darbą, kreditorius turi teisę atlikti tą darbą skolininko sąskaita arba reikalauti atlyginti nuostolius. Nagrinėjamu atveju šalys susitarė dėl nuostolių atlyginimo (b.l. 8), atsakovas nuostolius ir jų dydį pripažino, todėl ši suma ieškovei iš jo priteistina.
Pagal LR CK 6.210 str. terminą įvykdyti prievolę praleidęs asmuo privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, taigi ieškovės prašymas priteisti palūkanas yra pagrįstas. Ieškovės priskaičiuotų palūkanų suma- 51,09 Lt.
Be to, atsakovas ieškovei privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas, skaičiuotinas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, kurios laikytinos minimalia kompensacija už ieškovės patiriamus nuostolius (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2012-01-23 (b.l. 3), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.
Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Iš atsakovo, pagal LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., priteistinos ieškovei pastarosios patirtos bylinėjimosi išlaidos – 300 Lt išlaidų advokato teisinei pagalbai (b.l. 16-17).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 285 str., 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškovės S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškinį tenkinti ir priteisti jai iš atsakovo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 5000 Lt (penkis tūkstančius litų) nuostolių atlyginimo, 51,09 Lt (penkiasdešimt vieną litą 9 ct) palūkanų, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-01-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 300 Lt (tris šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas L. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė S. L. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.