Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjai Z. K., suinteresuoto asmens Biržų rajono savivaldybės administracijos atstovui Stanislovui Paškevičiui, asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu E. O. S. atstovei advokatei Silvijai Streikutei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. J., V. K., R. S., M. S., S. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl asmens pripažinimo neveiksniu pagal pareiškėjos Z. K. pareiškimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta.

Biržų rajono savivaldybės administracijos atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad su pareiškime išdėstytais motyvais sutinka, E. O. S. pripažinimas neveiksnia ir globėjo paskyrimas atitiks jo interesus. Z. K. globėja būti gali.

E. O. S. atstovė advokatė Silvija Streikutė su pareiškimu sutinka, mano, kad tokiu būdu bus užtikrintos jo atstovaujamosios teisės į apsaugotą gyvenimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos nurodytus argumentus, kad jos mama serga, dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, pati savimi pasirūpinti, patvirtina ir rašytiniai bylos duomenys: išrašas iš medicininių dokumentų ir teismo psichiatrinės ekspertizės aktas. Teismo psichiatrai ekspertai nustatė, kad E. O. S. turi psichikos sutrikimą – (duomenys neskelbtini). Ji dėl minėto psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti šiose turtinių santykių srityse : asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių,, savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros srityse. Visi šie byloje surinkti duomenys yra pagrindas pripažinti šį asmenį neveiksnia, (LR CK 2.10 str.).

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažintino asmens E. O. S. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą, paskirti globėją ir turto administratorių.

Z. K. sutinka būti savo motinos globėja. Bylos duomenys patvirtina, kad ji gali būti globėja – neteista, administracine tvarka nebausta, sveikatos būklė tinkama.

E.O S. turi nekilnojamojo turto, jai prilauso butas, kuriame ji šiuo metu gyvena, esantis adresu (duomenys neskelbtini), todėl jos globėja skirtina ir turto administratore.

Pareiškėjai Z. K. išaiškintinos globėjos bei turto administratorės teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.245, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai). Globėja yra savo globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnių ar ribotai veiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus turtą ir jo duodama pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos pareigų; jeigu šiais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėja privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 468 str., teismas

Nusprendė:

Pareiškimą tenkinti. E. O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių,, savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros srityse.

Nustatyti nuolatinę globą ir E. O. S. globėja asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, nekilnojamojo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros srityse paskirti Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

E. O. S. turtui nustatyti paprastąjį turto administravimą ir jos turto administratore paskirti Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.