Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. Š., išnagrinėjęs L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Biržų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – VTAS),

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015 sausio 30 d. apie 8 val. L. Š. išvyko iš (duomenys neskelbtini) k. ir iki vasario 2 d. negrįžo. Tuo ji elgėsi amoraliai, paliko mažamečius vaikus be tinkamos priežiūros, nepasirūpino vaikų socialine aplinka, nepatikrinta vaikų sveikata. Ji su sugyventiniu nuolat konfliktuoja, pykstasi vaikų akivaizdoje. Vaikai patiria emocinį psichologinį smurtą, nesijaučia saugiai. L. Š. nevykdė motinos pareigų ir tuo pažeidė LR civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 11 str. ir yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

L. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Nors L. Š. atsisakė rašyti paaiškinimą, jos kaltę įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: D. Č. paaiškinimo, seniūnijos rašto kopijos, VTAS šeimos aplankymo aktas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

L. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, L. Š. asmenybę – išlaiko keturis mažamečius vaikus, jos šeima nuo 2008 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, pragyvena iš gaunamų socialinių išmokų. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

VTAS rekomenduoja L. Š. skirti įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. LR ATPK 37² str. nustato, kad už LR ATPK 181 ir 181¹ str. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą tėvus, globėjus (rūpintojus) teismas gali įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Kadangi protokolą surašiusi institucija rekomenduoja skirti tokį įpareigojimą, kadangi L. Š. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos, jos elgesys ir pažeidimo pobūdis rodo, kad toks įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus jai reikalingas skirti. Išaiškinti, kad tėvų, globėjų (rūpintojų) vengimas vykdyti LR ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki vieno šimto penkiolikos eurų (LR ATPK 181⁴ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Nutaria:

L. Š. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu bei įpareigoti ją išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Įpareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2015-03-02 (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrą, adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsinešti teismo nutarimą).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.