Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2008-03-28 · Byla Nr. A2.6.-230-515/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-03-28
Bylos Nr.
A2.6.-230-515/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
M. M.
Advokatai
Vidmantas Jankauskas
Kategorijos
  • 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-230-515/2008 m.Procesinio sprendimo kategorija: 26.2.; 32.; 39.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2008 m. kovo 28 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,dalyvaujant M. M., jo atstovui advokatui Vidmantui Jankauskui,

išnagrinėjo M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, registruoto darbo biržoje, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2008 m. kovo 17 d. apie 05⁵⁵ val., Pasvalio r., Baliečių k., vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 1,48 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). M. M. atsakomybę sunkina tai, kad metų bėgyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Šalies argumentai

M. M. prašo teismo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. reikalavimus ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodė, kad jam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tam, kad galėtų toliau mokytis vairavimo kursuose ir įgyti teisę vairuoti “C,B, E” kategorijų transporto priemones. Jis gyvena su senele, kuri yra ligota, ją dažnai tenka vežioti į gydymo įstaigas. Advokatas palaiko pažeidėjo prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į M. M. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes, charakteristiką, jam skirtinas baudos bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimumas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 str. Visiškai neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nėra pagrindo, nes M. M. metų bėgyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad M. M. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieniems metams.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis