Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jam paskirta 11 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 6, 7, 8, 10 punktais, V. M. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant V. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 12 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. gruodžio 12 d.

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose Kelmėje gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas, kuriame siūloma V. M. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Nurodoma, kad V. M. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024 m. gruodžio 13 d. V. M. 2024 m. gruodžio 18 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu V. M. tinkamai vykdė probacijos sąlygas.

Teismo posėdyje Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pasikeitė V. M. mąstymas. Jis savanoriškai kreipėsi į psichiatrą VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centre, kad nepalūžtų dėl alkoholio vartojimo. Nuteistojo požiūris yra pasikeitęs, jis supranta, kad elgėsi netinkamai, kad alkoholio vartojimas daro neigiamą įtaką jo elgesiui. Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovė visą probuojamojo priežiūros laikotarpį su juo bendravo, neturėjo problemų. V. M. visada laikėsi jam paskirtų įsipareigojimų ir kviečiamas atvykdavo.

Prokurorė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teikimas išnagrinėtas V. M. nedalyvaujant. Šaukimas į teismo posėdį jam įteiktas tinkamai. Nuteistasis V. M. pranešė, kad dėl asmeninių priežasčių negali dalyvauti teismo posėdyje, prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistajam V. M. 2024 m. gruodžio 20 d. buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, rizika žema (37 balai). 2025 m. birželio 10 d. buvo atliktas pervertinimas, balai išliko tokie pat. 2025 m. rugsėjo 15 d. atlikus V. M. pervertinimą, balai sumažėjo iki 36 (asmens b. 1. 14-15). Asmuo visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirba UAB (duomenys neskelbtini) miško darbuotoju (asmens b. 1. 9), jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų (asmens b. 1. 7-8), administracine tvarka taip pat nebaustas (asmens b. 1. 10). Teismo skirtų įpareigojimų nėra pažeidęs. Elgesio pataisos programą „Intervencinė programa smurtaujantiems šeimoje“ baigė 2025 m. rugpjūčio 5 d. (asmens b. 1. 38). 2025 m. rugsėjo 15 d. dalyvavo motyvaciniame pokalbyje (asmens b. 1. 28). 2025 m. rugsėjo 12 d. probuojamasis, faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Atsižvelgiant, į tai, nustatytos aplinkybės leidžia teigti, jog probuojamasis tinkamai vykdė įpareigojimus bei savo elgesiu rodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei nustatytų įpareigojimų, tuo pačiu ir sėkmingai integruotis visuomenėje.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, atliktos bausmės laiką, nustatytą žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, nuteistojo elgesį probacijos metu, į tai, kad jis nepažeidė probacijos sąlygų bei tinkamai vykdė visus įpareigojimus, konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir probuojamojo V. M. priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Vykdomą probuojamojo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.