Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), dirbančiam AB „(duomenys neskelbtini)”, esančioje (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016 m. liepos 7 d., apie 17¹⁰ val., (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) 21 kilometre, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį G. E. B., neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti, būdamas neblaivus (nustatytas 3,04 promilių alkoholinis girtumas), be atliktos valstybinės techninės apžiūros ir neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais D. B. pažeidė KET 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 129 str.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltę padarius tris pažeidimus įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, alkotesterio duomenų parodymai, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, informacija apie transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.

D. B. atsakomybę visuose trijuose pažeidimuose lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę visuose trijuose pažeidimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – dirbantis, neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, tačiau baustas penkis kartus praeityje (iš jų du kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., vienos iš baudų vykdymas nutrauktas suėjus senaties terminui, kitos dvi baudos sumokėtos), kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, kad jis jokių išvadų nedaro, paskirtos baudos jo teisei priešingo elgesio absoliučiai neveikia, jis ir toliau daro naujus KET pažeidimus. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus (daugiau nei septynis kartus viršydamas leistiną ribą) ir neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Todėl pažeidėjui skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – artimos vidurkiui baudos (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 129 str.), tokią paskiriant ir galutinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.

Iš informacijos apie kelių transporto priemones matyti, kad automobilis priklauso ne pažeidėjui, o jo motinai. D. B. už tokius ar panašius šiurkščius teisės pažeidimus iki šiol vairuodamas šią transporto priemonę nebaustas, duomenų, kad šiuo automobiliu praeityje būtų padaryti pažeidimai, byloje nėra, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B. pripažinti kaltu ir skirti: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 35 Eur baudą; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 28 Eur baudą; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1300 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D. B. paskirti galutinę nuobaudą - 1300 Eur baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.