Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. L. administracinės teisės pažeidimų bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2016-01-24, apie 07.25 val. iš savo namų (duomenys neskelbtini) bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 paskambinusi į Marijampolės apskr. VPK Vilkaviškio r. policijos komisariatą, budėtojui melagingai pranešė, kad kaimynas muša jos brolį V. V., taip melagingai iškviesdama policijos pareigūnus į (duomenys neskelbtini).

Tokiais savo veiksmais D. L. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Traukiama atsakomybėn D. L. kalta prisipažino visiškai, pareiškė, kad labai gailisi dėl savo neteisėto poelgio, paaiškino, kad nesuprantanti, kodėl jai atrodė, kad mušamas jos brolis ir iškvietė policiją, galimai taip pasielgusi dėl po ilgalaikio alkoholio vartojimo ištikusios abstinencijos. Po įvykio jau kreipėsi medicininės pagalbos į priklausomybių gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios D. L. rašytinių ir žodinių paaiškinimų jos kaltė byloje yra pakankamai įrodyta ir kt. duomenimis, – dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais: 2016-02-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-50019877-16, policijos pareigūno P. M. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 3998.

Traukiamos atsakomybėn D. L. veika byloje pagal LR ATPK 186 str. kvalifikuota tinkamai ir pagrįstai.

D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas jos prisipažinimas kalta ir pareikštas nuoširdus gailėjimasis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybes, jog D. L. neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jai paskirtina švelnesnės rūšies administracinė nuobauda – bauda, įstatymo sankcijos minimalaus dydžio, t.y. 86 eurų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. 1 d. D. L. įpareigotina atlyginti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administraciniu teisės pažeidimu padarytą 1,65 Eur dydžio turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 30², 37 str. 1 d., 186, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

D. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., paskirti administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) baudą.

Įpareigoti D. L., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį – vieną eurą ir 65 euro ct (1,65 Eur).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą ji privalanti sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16054957739, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.