Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2015 m. lapkričio 23 d. apie 11.51 val., kelyje (duomenys neskelbtini) km, vairuodamas automobilį Renualt Megane Scenic, v. n. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, esant nustatytam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 111 km/h greičiu, nustatytą greitį viršijo 61 km/h. Stacionaraus greičio matuoklio paklaida 4 km/h. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

R. R. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad jis vengia atvykti į teismą. Dėl to ir pagal ATPK 272 straipsnio nuostatas byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Aprašytas administracinio teisės pažeidimo protokole R. R. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas, pasitvirtinęs pažeidimo faktas; policijos pareigūno M. Ž. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis; kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu; A. L. rašytiniu paaiškinimu. Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas, teismo nustatytas pažeidimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra R. R. kaltės įrodymai. Ištyręs ir įvertinęs anksčiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje R. R., vairuodamas transporto priemonę, viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Šis pažeidimas teisingai kvalifikuotas. Byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių R. R. kaltę, padarius pažeidimą numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pažeidėjas paaiškinime yra nurodęs, kad gailisi padaręs pažeidimą, tačiau pažeidėjas metų laikotarpyje yra baustas už tokios pačios rūšies pažeidimus, pažeidimai kartojasi, o tai rodo, kad jog jis išvadų dėl nuobaudų paskyrimo už ankstesnius pažeidimus nedarė, gailėjimasis yra deklaratyvus, todėl nepripažintinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Skiriant R. R. nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę (Kelių eismo taisyklių pažeidimus daro sistemingai), jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Pagal tai jam skirtina virš vidurkio dydžio nuobaudos (tiek pagrindinė, tiek papildoma), numatytos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje. Teismas sprendžia, jog tokių administracinių nuobaudų paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis).

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30-33, 124, 286-288, straipsniais, teismas

nutarė:

pripažinti R. R. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir už tai jam paskirti administracines nuobaudas – keturių šimtų eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu penkiems mėnesiams.

Išaiškinti R. R., jog pagal ATPK 313 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 1001).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (ROIK Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.