- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-27
- Bylos Nr.
- A2.1.-279-586/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00179-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- V. B.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V.Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., jo gynėjui advokato padėjėjui R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-03-15, apie 10.05 val., Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos patikrinimo metu, statybvietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasti V. B. IĮ, statybininkų pareigose dirbantys asmenys - J. B., V. Š., V. J., kuriuos V. B. įdarbino savo įmonėje, sudarydamas darbo sutartis, tačiau apie asmenų priėmimą į darbą tą pačią dieną nepranešė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui. Tokiu būdu V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d. Tai įrodo 2012-03-16 Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATPP 0663-0126, pažeidėjo paaiškinimai ir kita byloje surinkta medžiaga.
Pažeidėjas paaiškino, kad apie asmenų įdarbinimą tą pačią dieną nepranešė VSDFV teritoriniam skyriui tik per klaidą, nesiekė sukelti ir nesukėlė jokių žalingų pasekmių nei valstybei, nei savo darbuotojams. V. B. pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas augina mažametį vaiką, yra paėmęs itin didelę paskolą būsto įgijimui, duomenų apie jo ankstesnius administracinius teisės pažeidimus byloje nėra, baudos paskyrimas sankcijos numatytose ribose neigiamai atsilieps ne tik jam, bet ir jo šeimos nariams. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir V. B. skirti mažesnę nei sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. B. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str., paskirti po 1000,00 Lt baudą už J. B., V. Š., V. J. nelegalų darbą, viso paskirti 3000,00 Lt baudą.
Informuoti V. B., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „SWEDBANK“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6401. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.
Nutarimui įsiteisėjus apie šios nuobaudos paskyrimą paskelbti per visuomenės informavimo priemones.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.